- 655 - 



tioii la terza sp. di Diascoride. La prima [II. niger]. son volgare et però non la 

 dimostro, la seconda quella di Francia [A r . rustica] nel libro rosso N. 174 primo. 

 In questo libro egli chiama la sp. N. rustica « Hyosquiamo nero del lionese, 

 Solano da molti », avvertendo circa la località: « Io la hebbi dal Lionese. Et 

 tanto a multiplicato che ne sonno piena Italia ». Notevole è l'opinione che 

 egli emette : « Chi pone questa pianta per sp. di Hyosquiamo et altri per So- 

 lano ma bene certissimo questa et l'Herba della Regina sono una istessa 

 ep. se non da maggiore a minore. Et il fruto che contiene il seme ne lo chia- 

 risce oltrache il seme anche son simile ma il particolar come il ci sta dentro 

 importa ». Quest'Erba della Regina è il tabacco (À r . tdbacum L.) figurata al 

 Ve. 118 ove il Michiel insiste sulla somiglianza fra le due specie, parlando 

 ancora più diffusamente sulla placentazione (« chi minutamente andrà specu- 

 lando ritroverà che in ogni parte si rasomiglia questa pianta al Hyosquiamo 

 dito di sopra [V. rustica] nella forma ma maggiore et minor, ma il venir di 

 il fiore, fruto et seme tutto in uno istesso ordine fa che non si puoi negare et 

 massime mirate dentro il fruto che ritrovarete che il seme si vienne intorno 

 alla polpa di il fruto minutissimo si in uno come nell'altro particular gran- 

 dissimo »... « Non ce ritrovo parte alcuna in questa pianta [X. tàbacum] 

 che non sia simile al Hyosquiamo deto [iV. rustica] infino la viscosità et 

 tenacità ». 



L'Anguillara chiamò la sp. N. rustica « Hiosciamo del Dodoneo » perchè 

 quest'autore chiamolla Hijoscyamus luteus e la ritenne il « giusquiamo se- 

 condo » degli antichi, .non sapendo della sua origine americana, come ben 

 si comprende dalla sua frase: «Duo hi posteriores Hyoscyami [II e III] 

 rari sunt, nec alibi in Belgio quam in hortis et quidem non frequenter 

 reperiuntur » dalla quale si deduce pure che il Dodoneo non aveva notizia 

 della diffusione della specie in Italia di cui parla il Michiel. L'Anguillara 

 non è sicuro dell'identificazione data dal Dodoneo perchè dice : « E ben 

 vero che il Dodoneo ha posto uno che pare che molto si confaccia al se- 

 condo di Dioscoride pure sto sospeso ». 



Hiosciris di Plinio = Lambruna 216. 

 Hipocisto 61 



C/jtinus Hypoeistis L. — Ho. I. 273. 



La pianta è figurata parassita sopra un individuo'di Cistus salviaefolius L. 

 Il Michiel ne dice: «Di tre colori nella radice si veghono il fiore del Hy- 

 pocisto... L'Hyppocisto viene dalla radice del Cisto et sonno come fiori 

 lungheti et foliuti alcuni purpurei altri verdi et molti bianchi purpurescenti 

 simil a fiori di balaustij ma piccoli ». Così il Michiel riconobbe per fane- 

 rogama una pianta che botanici anteriori (Rinio), contemporanei (Fuchs, 

 Brasavola) e posteriori (Boccone) credevano un fungo ed in tal modo andò 

 d'accordo col Mattioli che invece paragonò il citino all'orobanche. 



Hipposelino di Theofrasto 123. 

 Smyrnium Olumtruia L. — Ve. 158. 



L'Anguillara riteneva che questa specie fosse l'ipposelino di Teofrasto 

 che per lui era la stessa cosa dello smirnio di Dioscoride e Galeno. Anche il 



