— 128 — 



« Essi però portano le loro stipelle rappresentate da quegli organi, 

 per lo più caduchi e costituiti quasi da puro tessuto parenchima- 

 toso, che noi abbiamo segnalato alla loro base, nelle sezioni fatte 

 all'apice dei rami giovani ». 



Come si rileva a pag. 10-i, 121 il fillodio non è l' apice emer- 

 gente della rachide principale della foglia, e ciò lo dimostrano le 

 forme intermedie della prima foglia (della piantina) paripennata 

 alle seguenti bipennate-pari e poi al fillodio, passando, per ar- 

 rivare a questo, per varii gradi di appiattimento della rachide pri- 

 maria e della sparizione delle laminette fogliari. 



Pag. 6. Per sostenere detta ipotesi gli autori trovano rapporti 

 numerici tra i pseudofillodii e le foglioline. 



Pag. 7. Dicono che una varietà di Acacia verticillata a fillodii 

 enormemente sviluppati porta stipole anche nei fillodii sterili (pseu- 

 dofillodii). Questo fatto fa escludere agli autori che i pseudo- 

 fillodii sieno organi compensatori, mentre essi stessi li chiamano 

 implicitamente tali dicendoli rachidi fillodiniche secondarie con 

 forma e struttura come nei fillodii, s'intende meno il nettario e 

 l'istesso numero dei fasci. 



Io non ò avuto occasione di osservare tale varietà, la quale 

 dai caratteri descritti sudetti sembra non doversi riferire alla ver- 

 ticillata. 



Pag. 8. « Concordiamo tuttavia con questi (Migliorato) quando 

 egli afferma che siffatti organi sono parti individualizzate della 

 regione fìllopodiale, pur facendo rilevare che essendo tali dovreb- 

 bero almeno da un punto di vista teorico aver indotto 1' autore a 

 ritenerli soggetti alla legge che domina la fillotassi, perchè i fillo- 

 podii la seguono. All'opposto non possiamo accettare le vedute di 

 questo autore allorché afferma che i fillodii sterili sono organi 

 compensatori che nulla hanno a vedere coi fillodii ». 



Invece gli autori non possono concordare con me in quanto 

 sopra dicono, poiché io ritengo i pseudofillodii formazioni postume 

 del fillopodio, mentre per essi sono rachidi fillodiniche secon- 

 darie ecc. 



Basendo i pseudofillodii non individualmente nomolilli metamor- 

 fosati, o perchè parti del fillopodio (del fillodio), quindi ili forma- 

 zione postuma a questo, o perchè rachidi secondarie, quindi parti 

 del fillodopodiO) non possono essere soggetti alla fillotassi, che è 

 delle foglie e dei fillodii, che sono insieme e non parti. 



Tengo poi a far rilevare che nelle conclusioni della mia nota 



■utiva (si confrontino! v. pag. 171-2) non ò affermato, e neanche 



implicitamente supposto, che i pseudofillodii « sono organi compen- 



