— 1S — 



pice è spesso da 1 a 5 cellule e non pertanto lo spessore della corteccia, 

 malgrado le numerose divisioni tangenziali delle cellule del periblema e 

 della corteccia, ammonta fino alla seconda piò giovane foglia solo a 4 o 



rie di cellule. Appare quindi eridente che il meristema primario il 

 quale da principio < un mi Hsti ma a gradini, rome mostrano i numerosi 

 piani, molto per tempo trapassa nelle cellule della corteccia. 11 cilindro 

 centrale, al quale di vono riferirsi il meristema ed i suoi prodotti, si ori- 

 gina dunque non solo dal pleroma ma in gran parte anche dal peri- 

 li le ma ». 



In tal modo l'Hausmann dimostra che non v'è corrisponden- 

 za d'origine fra periblema e cilindro orticaie, pleroma e cilindro 

 (Mitrale. Io, come ho in parte dimostrato, e come dimostrerò meglio 

 in seguito, sono in ciò perfettamente d'accordo con l'Hausmann; non 

 so però comprendere perchè egli adotti dei termini i quali, privati del 

 loro significato più importante, sarebbe preferibile fossero soppressi. 

 'folti i infatti al periblema ed al pleroma l'alto valore morfologico loro 



in iato dalla grande maggioranza degli autori, è possibile che essi 

 debbano persistere per semplici ragioni di terminologia, come vor- 

 rebbe l'Hausmann? Del resto egli in ciò non fa che seguire, come ve- 

 dremo, i crii erii dello Strasburger. Egli sostiene ancoraché « il meri- 

 stema ed i suoi prodotti devono riferirsi al cilindro centrale» piuttosto 

 che alla corteccia. Scomparsa la questione di origine che a noi sem- 

 bra dovrebbe essere, contrariamente alle idee di Schoute (1), fonda- 

 mentali' per la distinzione delle due regioni cilindro centrale e cortec- 

 cia, non sapremmo qual'altra ragione potrebbe tenerle distinte, dal 

 momento che fra di esse non vi è un limite stabile, anzi l'una tra- 

 passa facilmente nell'altra. 



Ma ammesso pure, esclusa la questione di origine, che l'Hausmann 

 conosca altre ragioni, a noi ignote, per l'annessione al cilindro cen- 

 trale del meristema e dei suoi prodotti, io credo che si urti ancora in 

 un grave ostacolo, facciamo ad es. per le poche radici ad accresci- 

 mento secondario delle Monocotiledoni lo stesso ragionamento che 

 l'I lansinaim fa per il caule di Nolina e noi giungiamo subito ad una 

 conclusione inesatta. 



\] nolo infatti che nelle radici ili Dracaena si producono delle for- 

 mazioni del tutto identiche a quelle del caule delle Gtigliacee arbo- 



enti per opera 'li un meristema il quale, originatosi alla periferia 

 del cilindro centrali', passa ben per tempo nella corteccia, superando 

 la barriera costituita dall'endodermidé, le cui cellule possono perfino 

 dividersi e prendere momentaneamente parte alla costituzione del 



(1) Schoi ii:. •). < '. l'i- Stelàr-Theorie, -- Grttningen, lt»02. 



