— 19 — 



meristema medesimo. Tale meristema dunque e pei prodotti che for- 

 nisce, e per la sua origine è uguale a quello descritto dall'Hausmann 

 per il caule di Nolina recurvata: ammettendo allora che il meristema 

 ed i suoi prodotti appartengano al cilindro centrale, dovremmo con- 

 cludere che in queste radici l'endodermide, la quale rimane all'interno 

 delle nuove formazioni, non appartiene più alla corteccia, ma al ci- 

 lindro centrale, la qualcosa sarebbe evidentemente in contraddizione 

 con la teoria stelare. 



Finalmente anche lo Strasburger nell'apice vegetativo del caule di 

 Washingtonia filifera ammette l'esistenza di tre strati distinti, der- 

 matogeno, periblema e pleroma (1). Egli osserva che a poca distanza 

 dal punto culminante dell'apice, all'altezza cioè delle più giovani 

 bozze fogliari, le cellule delle serie pericline, che costituiscono i tre 

 strati suddetti, cominciano a dividersi attivamente mediante pareti 

 tangenziali, di maniera che il primitivo ordinamento scompare men- 

 tre le nuove serie che si formano per questa attiva divisione sono 

 delle lunghe anticline, nelle quali, ad un esame più attento, scorgesi 

 come i pezzi successivi derivino dalle diverse serie pericline primi- 

 tive. Lo Strasburger però non tenta di scorgere nelle serie anticline 

 dove cessino i prodotti del periblema e comincino quelli del pleroma, 

 per vedere se mai essi coincidano con la formazione della corteccia 

 primaria e del cilindro centrale. Ciò per altro è in pieno accordo con 

 quanto egli sostiene nel suo trattato ; egli cioè non attribuisce ai ter- 

 mini periblema e pleroma che un significato molto secondario ; essi 

 servirebbero soltanto a facilitare l'indicazione di determinati strati 

 dell'apice, non già ad accennare all'esistenza di istogeni con speciali 

 e costanti attribuzioni (2). Così è evidente che egli rinunzia alla teo- 

 ria degli istogeni com'è intesa dalla maggioranza ; non rinunzia in- 

 vece affatto alla teoria del Van Tieghem, senonchè le nega qualsiasi 

 fondamento in una storia dello sviluppo dai tessuti dell'apice. Noi 

 però in questo caso notiamo che alcune affermazioni dello Strasbur- 

 ger a proposito della Washingtonia non sfuggono alla critica. Parlando 

 egli ad es. delle scarse formazioni secondarie osservate nel caule di que- 

 sta pianta, sostiene che esse provengano da un meristema periciclico. 

 Ora con quanta sicurezza può egli accennare all'esistenza di un 

 periciclo, quando gli manca per far ciò qualsiasi punto di riferimento? 

 Un fleoterma in qualsivoglia modo differenziato non esiste, perchè 

 egli non ne fa cenno affatto e del resto non l'ha riscontrato neanche 



(1) Strasburger, E. — Ueber die Verdiekunysweise der Stamine von Palmeti 

 und Schraubenbàumen. — Jahrb. f. wissensch. Bot., Bd. XLIII, pag. 5$i. 



(2) Lehrbuch der Botanik. — 1908, pag. 136. 



