— 21 — 



identico al meristema di Yucca da noi minutamente descritto più 

 sopra, con la sola differenza, del resto d'importanza secondaria che 

 mentre quest'ultimo rimane attivo per tutta la vita della pianta 

 quello più o meno presto si esaurisce, differenziandosi completa- 

 mente in tessuti definitivi, tranne in punti indeterminati in cui 

 conservando la capacità di dividersi, serve a produrre i particolari 

 fasci di collegamento osservati dallo Strasburger. Ora noi abbiamo 

 visto a pag. 11 per il meristema di Yucca che almeno le sue serie 

 più esterne erano riferibili alla corteccia; è probabile, se non certo, 

 data l'identità di comportamento, che la stessa cosa avvenga pel 

 meristema di IT ashingtonia. 



Non ci sembra neanche troppo convincente la corrispondenza 

 assoluta stabilita dallo Strasburger fra l'anello di meristema ed il 

 periciclo, il quale a sua volta non differirebbe per altro dai tessuti 

 contigui del cilindro centralee della corteccia che per la presenza nelle 

 sue cellule di minor quantità di amido, per la persistenza di so- 

 stanze ossidabili e per le minori dimensioni degli spazii tracellulari, 

 caratteri tutti di un valore molto discutibile, allo stesso modo che i 

 caratteri differenziali da lui indicati fra cilindro centrale e corteccia. 



Certamente il Van Tieghem, introducendo in anatomia vegetale 

 il termine periciclo, non intese d'attribuirgli un significato così 

 vago ed indeciso. Il fatto è che oggi noi ci sforziamo di trovarlo a 

 tutti i costi anche dove non c'è e quindi di attribuirgli degli strati 

 di cellule, che probabilmente con esso non hanno nulla a che fare. 



Così ad es., io non credo, ed in ciò sono perfettamente d'accordo 

 col Baccarini (1), che possa senz'altro meritare il nome di periciclo 

 lo strato di parenchima a ridosso dei fasci periferici nel caule delle 

 Palme, delle Gigliacee arborescenti ed in una parola di tutte le 

 Monocotiledoni con internodii brevissimi ed a percorso di fasci sul 

 tipo delle Palme. 



Le ragioni di questa mia convinzione le mostrerò, per non ripe- 

 termi, un po' più avanti, quando tratterò dell'esistenza o meno del 

 periciclo; per ora è necessario concludere da quanto sopra ho esposto 

 sia in base alle mie osservazioni che a quelle dei tre su nominati 

 autori, che lo studio per stabilire l'appartenenza del meristema al 

 cilindro centrale o alla corteccia, basato sulla provenienza di queste 

 due regioni dagli istogeni dell'apice intesi nel senso di Hanstein, è 

 riuscito infruttuoso. 



Solo l'Hausen ammette una corrispondenza fra pleroma e ci- 

 lindro centrale, periblema e corteccia primaria. Lo Strasburger e 



(1) L. e, pag. 11. 



