— 22 — 



l'Hausrnann ammettono la distinzione di pleroma e periblema nell'a- 

 pice e di cilindro centrale e corteccia nella parte adulta del caule, ma 

 escludono qualsiasi relazione diretta d'origine fra essi. Io non solo non 

 ho notato un'evidente distinzione di strati nell'apice, ma non mi 

 son potuto convincere neanche di una netta separazione del cilindro 

 centrale dalla corteccia nella parte differenziata del caule. 



Lo Schoute (1), che fra gli autori moderni è uno dei più ar- 

 denti fautori della teoria stelare del Van Tieghem, sostiene che essa 

 debba fondarsi esclusivamente sull'anatomia comparata, per niente 

 affatto su una storia dello sviluppo dagli istogeni dell'apice. Nel 

 caule come nelle radici delle piante superiori, secondo lui, per la 

 presenza di un'endodermide in qualsiasi modo differenziata, si di- 

 stingue nettamente il cilindro centrale dalla corteccia; però non 

 esistendo fra queste due regioni e gli istogeni di Hanstein alcuna 

 corrispondeuza, è semplicemente arbitrario ascrivere l'endodermide 

 piuttosto all'una che all'altra di esse. È preferibile ascriverla alla 

 corteccia solo perchè essa mostra di solito un aspetto corticale e 

 fra le sue cellule e quelle ordinarie della corteccia vi sono tutti i 

 gradi di passaggio (2). 



Le idee dello Schoute, benché da lui egregiamente sostenute, 

 non sono state del tutto esenti da critiche e ad ogni modo non 

 sono certo l'espressione dei criterii seguiti dalla maggioranza. 



Noi vediamo infatti che il più gran numero degli autori, non 

 escluso In stesso Van Tieghem, se accettano la teoria della stele, l'ac- 

 cettano per cosi dire condizionatamente, non rinunziando affatto 

 allo studio dello sviluppo, studio che considerano anzi come uno dei 

 cardini principali per il sostegno di essa. 



Sul modo con cui si effettua questo sviluppo, è su porri uo dirlo, 

 regna tuttora grande discordia e sono troppo note, perchè io le 

 richiami qui vina ad una, le teorie emesse dai diversi autori. 



Ricorderò soltanto che non tutti ammettono che la distinzione 

 dei diversi tessuti formatori Ma già marcata nell'apice. Fra questi 

 ad es., per mantenerli nel campo delle Monocotiledoni, vi è il 

 Mangin (3). Egli nell'apice delle piante prose in esame scorge delle 

 iniziali distinte per la sola opidemide; con trova affatto invece al- 

 cuna indicazione delle due regioni principali del caule: corteccia e 

 cilindro oentrale. Tale indicazione si manifesta solo in seguito allo 

 sviluppo delle bozzo fogliari, per la comparsa fra le due regioni 



(1) Schoutb, .1. 0. — Die Stelàr-Theorie, — Gròningen, L902. 



' Scuoci i:. ],. <■., pag. L62. 



Mw.iv, L. — Origine et Inseriion dea ratine* adventives, ecc. — An- 

 nales des Be. Naturali*». Bot., V! Sèrie, V..]. XIV, 1882. 



