— 63 — 



stinti soltanto nella regione rnicropilare essendo invece concresciuti 

 in quasi tutto il resto della loro lunghezza (1). La conoscenza di 

 due tegumenti nell'ovulo delle lmpatiens non si deve, come ritiene 

 il Brunotte (2), al Guignard. Infatti prima di lui il Lohde (3) e poi 

 il Jònsson (4) avevano già descritto e raffigurato l'ovulo delle Im- 

 patìens come provveduto di due tegumenti. Se non che, dopo questi 

 autori, il Brandza (5) lo descrisse e raffigurò con un solo tegumento. 

 Il Guignard (6), studiando la struttura dell'ovulo della lmpatiens 

 parviflora DC, venne a confermare quanto aveva già detto il Lohde, 

 correggendo nel tempo stesso giustamente alcune inesattezze in cui 

 il Lohde era caduto. 



Per quanto riguarda i rapporti fra i due tegumenti, io non ho 

 trovato costante in tutte le specie d' lmpatiens da me studiate il ca- 

 rattere dato, come tale, dal Van Tieghem : che il tegumento interno 

 oltrepassa l'esterno (7). In alcune specie, infatti, come ad es. nella 

 lmpatiens Roylei Walp., è invece il tegumento esterno che oltrepassa 

 l'interno di modo che il canale rnicropilare risulta formato dalla 

 sovrapposizione dell'esostoma e dell'endostoma (fig. 8). — Del resto 

 credo bene far rilevare fin da ora che non solo questo, ma anche 

 altri caratteri strutturali ben più importanti non si presentano co- 

 stanti, come vedremo in seguito, nelle diverse specie d' lmpatiens, di 

 modo che troveremo in esse una notevole variabilità nella struttura 

 dell'ovulo. 



(1) Il Van Tieghem (Van Tieghem Pii., Strutture de quelques ovules e 

 parti qu'on eii petit tirer pour amèliore.r la classification. Journ. de Bot. T. XII, 

 1898, p. 211) scrive in proposito: « Cette concrescence des deux téguments per- 

 met de comprendre comment un observateur aussi sagace que M. "Warming a 

 pu citer ces plantes, avec doute il est vrai, parmi celles où l'ovule est uni- 

 tegminé (WARMING E., De l'ovule. Ann. d. Se. nat., VI sér., Bot., tool. V, 1878 

 p. 245) ». 



(2) Brunotte C. — Recherches embryogéniques et anatomiques sur quel- 

 ques espèces des gerire* lmpatiens et Tropaeolum. — Paris e Nancy, 1900, p 50. 



[8) LOHDH G. — Ueber die Entwicklumjsgeschichte und den Bau einiger 

 Samenschalen. Inaug -Diss., Leipzig, 1871. 



(4) J0NSSOM B. — Om embri/os/ickcns ufrrckling lios Angiospermerna. Luuds 

 Univ. Arsskrift. Tom. XVI (1879-1880). 



(6) Brandza M. — Développement des téguments de la graine. Rev. Gén. 

 de Botanique. T. III, 1891, p 158, tav. 10. 



fi (iiMCNAitii L. — Rechercìies sur le développement de la graine et en par- 

 ticulier du tégument seminai. Journ. de Bot. 7° annue (ISi'.'ì . p. 97-100. 



(7) Van TlBGHBM l'u. — Structure. d< (/lu-lqucs ovules et parti qxCon en 

 peut tirer pour améliorer la classi/iiat.ioii. .Journ. de Botaniq. T. XII (1898), 

 p. 210. 



