— 80 — 



Anche alcune differenze nel numero dei fasci fibro vascolari 

 distinguono i fillodii col nettario da quelli senza nettario. 



Fu creduto pure che i fillodii senza nettario avessero acciden- 

 talmente stipole. 



La natura dei fillodii senza nettario fu creduta stipolare da al- 

 cuni ed emergenziale da altri. 



Ultimamente i medesimi furono creduti rachidi (fillodinizzate) se- 

 condarie della foglia pennata, la cui rachide principale sarebbe concre- 

 sciuta col fusto (1), perciò essi, secondo gli autori che emisero tali ipo- 

 tesi, sono provvisti di stipole. 



Codesti fillodii senza nettario furono chiamati « pseudofillodii » 

 dal Delpino; nome che adotto nel corso di questo lavoro per comodità 

 di nomenclatura. 



* 

 * * 



Prima di esporre le mie osservazioni riporto, in ordine cronologico, 

 quanto è stato scritto relativamente alla fogliazione di questa specie. 



Non è difficile che mi sia sfuggita qualche pubblicazione, quan- 

 tunque io abbia con molta cura riscontrato la bibliografia. 



* 

 * * 



Il Bentham (Revision of the Suborder Mìmoseae. Trans. Limi. Soc. 

 voi. XXX, 1874) sotto al nome dell' Ac. vert. Willd. riporta: 



Acacia verticillata Willd. Spec. pi. IV, 1049. Phyllodia verti- 

 cillata v. rarius sparsa, in forma typica lineari subulata, subsemi- 

 pollicaria v. breviora, rarius longiora, costa utrinque prominula ad- 

 ditis rarius nervis 1-2 lateralibus. Spicae densae, cylindraceae etc. 



Syn. Mimosa verticillata L'Hérit. Sert. Angl, 20] Vent. Jard. 

 Ma/ uhi is>n t. 63; Bot. Mag. 1. 110. 



Acacia semiverticillata Knwl. et Westc. FI. Cab. II, 27. 



vak. LATIFOLIA Phyllodia lanceolata v. oblonga. 



Syn. Acacia ruscifolia A. CunnghJ in Gk Don, Gen. System. 

 U, 407; Bot. Mag. tab. 3195. 



Acacia moesta Lindi! Bot. Reg. L846 t. 67. 



vak. ovoidea. Phyllodia iormae typioae. Spicae abbreviatae 

 saepius ovoi leae, pauciflorae. 



(1) < memoria fu chiusa il 28 agosto 1908, poi nel 26 marzo L909 



v'inserii quanto riguarda un lavoro dei proff. Luigi Buscalioni e G. Musoatello 

 (V. pagg. 80,81 - L). In appendice (pp. L22.128-180) viporto le mie osservazio- 

 ni in risposta ad una critica 'lei sudetti proff. fatta alla mia nota preventiva. 



