— 1!»2 - 



e per la grandezza dei fiori e per la lunghezza dei tepali interni.. 

 Per tutti questi caratteri credo di aver dimostrato che trattasi di 

 una buona specie autonoma, come prova la costanza della sua forma 

 nelle mie esperienze culturali durate per parecchi anni, ed il fatto che 

 dà anche forme ibride con altre specie (cfr. Ophrvs Camusii Cort. (1). 



In questa specie variano la grandezza dei fiori, la presenza o la 

 mancanza delle gobbe alla base del labello, ed a questo proposito 

 è bene notar.' che mentre Tenore nella tav. XCVI della sua Flora 

 Napoletana dà una splendida figura di questa specie con gobbe ma- 

 nifestamente sviluppate, io ho trovato molto frequente nella nostra 



one una forma agibba, che per gli altri suoi caratteri deve senza 

 dubbio riferirsi a questa specie; varia anche il disegno delle mac- 

 chie lucide del labello. 



Il Gussone (2) dice di questa pianta : « Aflìnis quidem praece- 

 « denti (0. aranifera) cum qua a Todaro 1. cit. associata, sed peta- 

 <■ lorum colore, labelli forma ac gynostemio aliena; nec non cum 

 « 0. fuciflora confundenda (Reichb. cent. 9 p. 25 s. 1160 et 1161, 

 « nani petalornni interiorum, figura penitus diversa. An. 0. crabo- 

 « nifera {sic!) Mauri eadem sit indicare non audeo ». 



Keichenbach figlio invece dice (3) « Endlich noch ein AVorfc 

 <• iiber Ophrj's exaitata Ten. : meine originai Exemplare gehdren zur 

 « Ophrys fuciflora zu der sie auch mein Vater zog. Ein andre ( Iphrys 

 aitata ist aber die in Ten. ad cai. II. II. Neap. app 2 pag. 83 and 

 < FI. neap. 2. 806 Taf. 96 — « Verwandt der Ophrys aranifera, 

 « mit der sie herr Todaro vereinigt, aber durch Farbe der seitli- 

 <• ilien inii'-rn 1 1 iillblàtter, Gestalt der Lippe und Sàule verschie- 



• ii •• Herr G-ussone in Syn. FI. Sicul ». 



« Eine Bliithe der citirten Abbildung liess idi Taf. 113 fig. •"> 

 - kopiren. I >ie Spitze ist, freilich ziemlich lauzettlicfa uml das ziem- 

 « lidi kreisrunde nacb aussen vieleckige Zeichen weicht ab, alleili 

 « nach der blossei] Abbildung mag idi kdn Qrtheil l'alien. Es muss 

 • gezeigi werden ob sie bestandig iat. filir sdieint sie der I >. ara- 

 c nifera Behr nane stehend ». Però la fig. ."» della tav. 11.". del Rei- 

 chembach non rende troppo fedelmente la forma del Labello e della 

 sua appendi 



Camus li Della sua Monografia delle Orchidee d ? p]umpa di re- 

 centissima edizione, ecnsidera <j iusI a [nauta come una sottospecie 



ì Stridii '-ritiri snii< Orcktdacet romane (V. Ami. Bot., voL.V, pag. 547), 



/ v sic. s',ii. \'<>i. 1 1. pag. 545. 



(8) Orck. ilriifsr/t. Fiord, pag L19 



i ti Mn„. Qrch d'Europe, pag. 



