— 195 — 



a preferenza di quello di Link. A questo proposito è interessante 

 riferire quanto scrive il Tenore nella sua Flora napoletana (1): 



« Dopo maturo esame, avendo sott'occhio i saggi dell' 0. distoma 

 « di Bivona comunicatimi dallo stesso chiarissimo autore, le piante 

 « fresche dell' 0. putta che da molti anni ne coltivo al Real Orto 

 « Botanico e che ho raccolte o mi sono state inviate da diversi 

 « luoghi del Regno, e la minuta descrizione accompagnata dalla 

 « figura dell' 0. hiulca dell'egregio signor Mauri, mi sono convinto 

 « che queste tre piante appartengono ad una sola specie. È così 

 « difficile il poter esprimere col linguaggio botanico i particolari 

 « caratteri del labbro inferiore di questa Ofride, che non è da sor- 

 « prendersi consultandone la semplice descrizione, se il botanico 

 « Romano abbia creduto che la sua pianta fosse diversa da quella 

 « descritta dal botanico di Sicilia, cui dovrebbesi tributar per intero 

 « la gloria della scoperta di essa, se il nostro immortale Cirillo, non 

 « fosse stato il primo a distinguerla e a divulgarla. 



« La tavola che ne ho riprodotto è una semplice copia di quella 

 « che egli ne ha lasciata disegnata di sua propria mano ed incisa dal 

 « Clener, essa porta il n. 12, ed il nome di OpJirys putta, dal citato 

 « numero rilevasi che questa tavola faceva parte del suo 3° fascicolo 

 « e che forse ne era l'ultima, perchè le tavole degli altri due non 

 « oltrepassano le dodici i molti esemplari di questa tavola in parte 

 « anche coloriti, come è il presente, che ne sono stasi (stati) messi in 

 « commercio dopo il 1799 essendo < sorsi col nome anzidetto io mi 

 « auguro, che lo stesso signor Bivona non disapproverà, se per un 

 « sentimento di rispetto verso il primo insigne scopritore di questa 

 « a pianta, nel riprodurre la sua tavola, ne ho conservato anche 

 « il nome. Solo alla medesima ho aggiunto alcuni particolari del 

 « fiore che mi sono sembrati necessari per meglio dimostrarne i ca- 

 « ratteri. Per la stessa difficoltà di poter con certezza definire le 

 « specie di Ofridi con le sole descrizioni, non ho potuto uscire dal 

 « dubbio in cui sono che anche YO. Bombylifera riportata da Link 

 « e "Willdenow non appartenghino a questa stessa pianta. 



« Chi conosce la figura dell' insetto chiamato Bombilio può giudi- 

 « care della perfetta sua somiglianza col fiore dell' 0. putta : mai 

 « caratteri che ne danno i lodati autori non potrebbero convenirle 

 « esattamente a meno che la descrizione non ne sia imperfetta ». 

 Non sono d'accordo gli autori sul significato da dare al sinonimo 

 adottato da Sprunner (2) ; Todaro (3) dice : « 0. oestrifera Spr. huic 



(1) Loc. cit., pag. 312. 



(2) Syst. veget., Ili, pag. 701. 



(3) Ordì, sic, pag. 91. 



