— 659 — 



Lauro Alessandrino 291. 



Ruscus Hypoglossum L. — Ve. 30. 



Il Michiel diede una bella figura di pianta fiorita e fruttifera, notevole 

 per la giustezza della fillotassi, essendo opposte e verticillate le foglie d'un 

 giovane pollone, alterne quelle dei due polloni adulti mancanti delle foglie 

 inferiori. 



Lente palustre 275 e 



Lemna minor L. — E,o. I. 186. 



Il Michiel figurò la pianta sterile, non avendo veduto i fiori clie spun- 

 tano di rado e son poco vistosi e difatti, parlando della generazione, dice : « Io 

 non scio se non che multiplicano in quantità per suoe radici ». Osserva che 

 la pianta non è un musco, come la ritennero Dioscoride ed Avicenna. 



Lepidio di Dioscoride 120: 



Lepidium latifolium L. — Ve. 102. 



Il Michiel lo chiama anche « Piperela, Pfeferkraut da Germani « (cfr. 

 il nome Pfeffer truck di S. Ildegarde) ecc. Per l'Anguillara la specie pre- 

 eente era il XeiuSiav di Dioscoride, non già l'tfìeptS. 



Leucacanta 147. 



Cirsium camini Ali. — Gi. 109. 



■Il Michiel nota che v'erano molti dispareri sulla Aeu>icfowcv8a di Diosco- 

 ride. Infatti per alcuni era Cirsium Casabonae DC, per altri Carbenia 

 benedicta B. et. H., Tyrimnus leucograpkus Cass., Silybum Harianum Gaertn., 

 Centauro, solstitialis L. Il Michiel accettò l'identificazione dell'Anguillara 

 che sembra sia stata accettata anche da altri (1). 



Per le località, v. le Notizie ecc. (2). 



La figura ci dimostra che l'Anguillara fu il primo a conoscere questa 

 specie da lui trovata in Toscana ed in Dalmazia. 



Leucografì di Plinio 220. 



Solidago Virga-aurea L. — Ro. II. 28. 



Il Michiel la dichiara anche « Virga aurea da volgari, Herba scrita da 

 Padovani », ecc. e poi dice: «L'Anguillara N. 220 la pone per lo leuco- 

 graffi di Plinio et anche altri la tiene. Altri la pone per la similitudine per 

 sp. di Coniza. Et mess. Marchio Giardiniero pubblico [Melchiorre Guilan- 

 dino] si crede che il Leuchogriffa sia quella pianta ho dimostra nel libro 

 rosso N. 60, così mi disse lui ». 



La mancanza di diagnosi in Plinio fu causa delle discordanze fra gli 

 autori per la identificazione del suo leucographis ed anche ora si è dubbiosi fra 

 varie specie a foglie macchiate di bianco, come Galactites tomentosa Moench. e 

 quelle citate all'articolo Leucacanta che precede. L'Anguillara ritenne che 

 il leucographis fosse la specie presente, sebbene non sempre le foglie sieno 

 macchiate di bianco, ma l'Anguillara stesso lo avverte colle parole: à hora 

 è da avvertire che la sua natura non è di far cotali macchie per tutto, ma 



(1) Camus e Penzig. — Illustrazione, ecc. retrocit. 



(2) "Retrocit. 



