1^2 niOGRAPHlE 



sont stagnanls;... un effort pour vaincre une r(5sistance 

 donnee.... 



Stoll la considere coniiiie une maladie de tout I'or- 

 ganisme, morbus totius subslaniicv. 



Comme on le voit , ces definitions assez disparates, 

 et lant d'aulres que j'aurais pu reproduire, font assez 

 connaitre qu'aucune n'est appuyee sur I'appreciation 

 des modifications fonctionnelles qui sont produites 

 dans les fievres. 



De nos jours , les medecins ont moius fait d' efforts 

 pour remonter i I'origine des fievres. lis se sont attaches 

 a les circonscrire dans des groupes bien distincts, et 

 surtout ii leur enlever le caract6re de localisation, 

 exclusivement reserve aux plilegmasies. C'est dans cet 

 esprit que, dej^l, des essais plus ou nioins heureux de 

 classification des fievres avaient ete produits par de 

 Sauvage, Villis, Cullen , Franck, etc., lorsque parut 

 en France la doctrine des fievres , exposee dans la 

 Nosographie philosopliique, avec une superiorite de 

 talent qui seduisit I'universalite des medecins. L'ou- 

 vrage de Piuel fut regarde pendant de longues annees, 

 ainsi qu'on I'a dit, comme I'evangile de I'Europe 

 medicale. Cependant, pour quelques bons esprits, la 

 determination des fievres cessa bientot de paraitre 

 nettement tranchee , et la difTiculle de son application 

 au lit des malades temoignait trop deson insulGsance; 

 aussi , successivement ebranlee par les Iravaux de 

 Prost, de Petit et Serres, de Laennec, etc. , elle fut 

 attaquee par le medecin du Val-de-GrSce avec cette 

 6nergie , sans laquelle toute idee nouvelle serait 

 souvent inliabile Ji se fairc jour. Broussais dut agir 



