i\U BIOGP.APHIE 



qu'ils prennenl h la production des acles Ics plus 

 explicites de la vie, qui ont fait perdre de vue le con- 

 cours puissant que doit y apporter le systeme gan- 

 glionnaire. Sans aucun doule, les fonctions de I'organe 

 c6r6bral sent tr^s-elevees , et leur contingent dans 

 I'expression de la vie est d'une haute valeur ; 

 mais, avec moins de prerogatives , les autres sont 

 egalement n6cessaires k sa manifestation. Quelle 

 consequence tirer de ce grand volume des premiers 

 organes qu'invoquent Gall et le docteur Brachet , 

 pour etablir, avec la plupart des physiologistes mo- 

 dernes , que le cerveau commande h toutes les autres 

 parties du systeme nerveux ? Les considerations de- 

 duites de I'anatomie couipar^e ne manqueraient pas 

 pour infirmer cette maniere de voir, nee de I'habitude 

 d'etudier exclusivement les fonctions cliez I'liomme et 

 les animaux qui s'cn rapproclient le plus par I'organi- 

 salion. Comment etablir entre le cerveau, considere 

 comrae organe de rinlelligence, et le grand sympa- 

 thique dont les fonctions sont si dilferontes, une com- 

 paraison dont on ne peul rien inferer? L'importance 

 des fonctions ne se mesure pas sur le volume des 

 organes qui les executent , d'autanl plus que nous 

 apprecions seulement les resultats de leur action 

 et que le modus faciendi nous echappe. Comme le 

 dit Gall lui-menie : « La perfection avec laquelle des 

 « systemes nerveux difTerenls de I'encepbale reni- 

 « plissent leurs fonctions, ne depend nullement de 

 « la masse plus ou moins grande du cerveau, niais 

 « bien de leur propre organisation (1). » Quand les 



(d) Fonclicms du cerveau, I. II, p. 87, in-8". 



