— XtB — 



dell'ubicazione delle specie in generale, avevano dato notizie abba- 

 nza precise e dedotte con criterio sperimentale, come verrà detto 

 in seguito. 



Già scrissi altrove che. d'accordo col Delpino, ili «la distri- 

 buzione delle specie deve intendersi come « un fatto casuale <• non 

 iittinzi<>nat>> > dovuto all'intensità diversa con cui i fattori dell'am- 

 biente influenzano la vita delle piante. Qui soggiungo che fra questi 

 fattori, L'assorbimento delle sostanze del terreno è quello che ha il 

 maggior valore, in quanto introduce nella pianta quella gran massa 

 di materia prima la quale, riuscendo utile, indifferente o nociva alla 

 vita vegetale, determina L'essere o non essere della pianta stessa in 

 un dato punto dello spazio. Si natta perciò di vedere anzitutto se, 

 le cognizioni ormai acquisite alla scienza su questa funzione e 

 su quella della nutrizione, sia ancora lecito parlare dì •• facoltà di 

 'ta di ali menti » e quindi anche di stazione. < Jontemporaneamente 

 al Masclef, il Briosi (2) così scriveva in proposito di altri molti che 

 l'avevano preceduto : 



• Per Saussure, 1 "assorbimento delle varie sostanze in propor- 

 li] [i-m- ciascuna diverse, a seconda delle diverse specie di piante, 

 è un fenomeno fisico più (die fisiologico nel senso antico della parola. 

 tro questa spiegazione fisica del Saussure sorsero Ira gli altri i 

 tri, l'ollini e Trinchinetti i quali, come più tardi il Boussin- 

 1 altri, vollero nel detto fenomeno vedere piuttosto una specie 

 di I oro j >ria ed attiva delle radici, per la quale queste scelgono 



anze (die loro meglio convengono a seconda delle specie di 

 di | die .piali appartengono. Era mettere una frase al pi 



di una spiegazione 'die non soddisfaceva o che essi pure non sape- 

 vano dare, poiché questa loro forza elettiva era qualche cosa d'in- 

 stintivo della pianta regolato dalla misteriosa forza vitale e non da 

 ■ forze meccaniche (fisiche «■ chimiche), dalla dipendenza delle 

 !i unicamente un fenomeno fisiologico può ricevere la sua spie- 

 gazioni 



E molti anni dopo (1896) così scrisse il Sestini (3): 



K dimostrato che le radici non hanno hi Incolta di scegliere 

 il proprio autriment he esse non prendono dal i erre no o dalle so- 

 luzioni nutritizie I mi/,, di citi hanno bisogno per nutrirsi, nm 

 anche quelle che per azione osmotica possono entrare nelle radici ». 



li i.ì. /,„•. dt. 



i .. Briosi Intorno oli* sostanze minerali nelle foglie •/'■//e piante sempre 



Li Pavia - Berie 11. Voi. i • L888). 

 - tini - Chimica agl'aria — Nutrì ti.ua. _ Pisa — Ti- 



rafia l'. Mariotti: 1896. 



