— 51S — 



fiorale presentano dei disegni differenti e coltivando, come io ho 

 fatto per parecchi anni consecutivi, determinate forme, ogni anno 

 si osservano cambiamenti notevoli nei disegni e nelle macchie del 

 labello. Un altro fatto che complica molto lo studio delle Ophrys è 

 la straordinaria facilità con la quale le differenti forme, che vivono 

 per lo più promiscuamente nelle stesse stazioni, si ibridano fra di loro 

 e questi ibridi — tutti fecondi — si incrociano alla lor volta con 

 altre forme, cosicché l'osservatore si trova spesso innanzi a delle 

 forme cui non sa esattamente quale valore attribuire e quale posi- 

 zione sistematica assegnare. In siffatto studio l'anatomia, che da 

 molti si applica con profitto per risolver.' (|iiestioni sistematiche, 

 non ci rende alcun servigio, perchè ho anch'io tentato di istituire 

 delle ricerche di anatomia sistematica sulle < >rchidacee nostrali, senza 

 raggiungere alcun risultato positivo (1). Questo ci è spiegato in parte 

 dal fatto che per quanto variino le stazioni delle singole specie in 

 rapporto all'ubicazione: sabbie marittime, campi, prati, boschi, colli, 

 monti, pure il comportamento biologico di queste piante rispetto 

 all'ambiente è sempre il medesimo, poiché in qualunque stazione si 

 trovino le specie tuberose, cui appartengono La maggior parte delle 

 Orchidacee nostrali ed anche le Ophrys, richieggono nel terreno la 

 presenza di una certa quantità di humus, necessaria alla vita del 

 fango che albergano nelle loro radici e che forma la mioorriza. 

 Quindi le osservazioni che qui pubblico sono ben lungi dall'esser 

 definitive e debbono considerarsi solo come una contribuzione allo 

 studio critico del gen. Ophrys, perchè sono ben lungi dall'aver tro- 

 vato il fìlum ariadnaeum che deve guidarci nell'intricato labirinto 

 dei rapporti che intercedono fra le numeroso forme di questo 

 -rup; 



Tournefort (2) ascrisse le Ophrys od almeno 1" l'orme allora co- 

 ciate di esse alle Orchis. Linneo fu pel primo l'istitutore del 



(1 I peneri da me esaminati furono: Orchis, Ophrys, Serapias, Aceras, ' v 

 tinta, Cephalanthera ed Epipactis. Potei solo osservare La netta differenza «li 

 struttura ohe intercede fra i ì^<*uitì tuberosi e quelli rizomatosi, differenza, carat- 

 terizzata <l;il grande b\ iluppo m questi ultimi 'li guaine sclerose accompagnanti 

 : fasci vascolari, mentre celle forme fcubei entriamo, specialmente nelle 



foglie, abbondanti elementi collenchimatioi ohe ci spiegano la molle flessibi- 

 lità 'li questi organi La differenza di struttura sta in rapporto certo con i dif- 

 ferenti l'isolai d'acqua che hanno i due diversi gruppi e con le differenze bio- 

 logiche testi pn o. Il sistema vegetativo delle Bpeoie tuberose non 

 solo è uniforme pei butte le specie 'li uno genere, ma anche per i di- 



\ generi «la m<' esaminati Non ho creduto di pubblicare in lavoro separato 



queste noti/. i<-, trattandosi 'li ricerche con esito puramente negativo. 

 (2) List.. •_' tal). 247, li- 0. 1». 



