— 552 — 



Bauhin Fin. Vaili. Par. Poiché infatti la descrizione di Bauhiu (1) e 

 le splendide figure del Vaillant (2) dimostrano esaurientemente che 

 si ; ratta appunto della specie di cui noi ci occupiamo. 



Quindi per l'avvenire occorre rifiutare come sinonimo dell'O. urani- 

 fera la var. ò\ di Linneo ed il relativo sinonimo di Breyn ed accet- 

 tare invece la var. à del medesimo autore col nome del Bauhin e del 

 Vaillant. 



11 Marat ti nella sua Flora romana postuma considera anche egli 

 (seguendo l'esempio linneano) tutte le Ophrys come varietà dell' 0- 

 phrys insectifera e le distingue in numero di otto con le diverse let- 

 tere dell'alfabeto: di esse la var. e: Orchi* (adhracnites) araneum re- 

 ferens, sembra dover essere la nostra 0. aranifera od almeno una delle 

 sue forme. Egli descrive poi una varietà come nuova, caratterizzan- 

 dola così : 



■ Orchis (nigerrima) sphegodes floribus nigerrimis rutilantibus (3) 



— Ad Theathrum Flavium vulgo Colosseo inveni anno 1769 : ad pai- 

 mos ihio.s rei tres scapus elongatur, fiores in sani/aitate disgregatim ve- 

 getant et respam aut fucum niyerriinum exprimunt ». 



Tale descrizione mi sembra corrispondere sAV Ophrys atrata Lindi, 

 che noi consideriamo come specie distinta, per quanto molti autori ne 

 facciano una semplice varietà. 



Sebastiani e Mauri (4) riconoscono un certo polimorfismo nell'o. 

 aranifera poiché nella descrizione riconoscono che le gobbe laterali 

 del labello possono essere sviluppate o pur no e può mancare un'ap- 



flice di esso. Ed in nota osservano « Ophrys crucigera Jacq. icon. 



- rar. I. t. 86, coli. 1, p. (io a Willdenowip uti romani agri indigena re- 

 « censita, specie* apud Botanicos adhuc dubia, forti' lusus est 0. arani- 

 ■■ fi r<h. lineis glabris crucis fìguram quodammodo mentientibus. Nullam 

 ■ V( /■' crucem in labello gerentem nobis interea fatendum ». 



Sanguinetti (5) include nell''>. aranifera come varietà anche 1'''. 



ut ruta*- oella descrizione della specie osserva: •■ latitilo 



« postice protuberantiis acuti* quandoque obsoletis munito >. 



I tertoloni 6) descrive così il labello di quesi a specie : « Labium conj 



• r, .rum basi iitrtm/"< / usi mctu m collidilo cinico VÌX Si iisiluli iati ninni 



« deficiente, bilobum } vel quadrilobum, muticum ani cum appendicula 



i Pinax, p. 



_' Bot. partsiense, t. XXXI, Sg. L6-16-16a. 



/■'/. rom. post, li. i'. BOJ -305. 

 i L) l'i. inni, prodr p. :;i". 

 (5) /•'/. min. prodr. <itt. p. . 



ri. Hai. IX, p. 687. 



