— -285 — 



Così, il Lésage (1) in base a ricerche instituite all'uopo, spiega 

 l'intristimento della vegetazione littoranea, osservando che la sal- 

 sedine diminuisce la clorofilla nei cloroplasti ed i cloroplasti stessi, 

 e perciò ne risulterebbe un rallentamento nei fenomeni di assimi- 

 lazione del carbonio. Dipendentemente la quantità dell'amido nelle 

 diverse parti della pianta diminuisce tanto che, con soluzioni del 

 25 ° 00 di sale marino, scompare del tutto, e con altre del 12 e del 

 lo se ne hanno appena tracce. 



Evidentemente l'autore si basa sulla teoria del Sachs (2) secondo 

 cui « l'amidon reste le produit normal de la clorophylle dans l'im- 

 mense majoritè de cas », epperò egli, il Lésage, assume la presenza 

 di questo prodotto come criterio per dire dell'energia assimilatrice 

 nella pianta. Ciò si deduce anche dal modo come egli confuta le con- 

 clusioni del Brick (3) il quale, trattando dell'azione dei cloruri sulla 

 vegetazione, dimostra che essi costituiscono ambiente acido nella 

 pianta e che in questo caso non si forma amido, ma solo glucosio. 

 Questa tesi è alla sua volta basata sulla teoria dello Schimper (4), 

 secondo la quale « nei processi di assimilazione si forma prima glu- 

 cosio e l'amido nasce da questo glucosio quando la sua quantità nella 

 cellula ha sorpassato un grado determinato ». 



La differenza fra queste conclusioni è sostanziale sia dal punto 

 di vista biochimico che da quello biologico; e mentre nel caso del 

 Lésage i cloruri impedirebbero indirettamente i fatti formativi con- 

 sistenti nella sintesi degli elementi dell'acqua e di quelli dell'ani- 

 dride carbonica e conseguentemente anche quelli vegetativi di svi- 

 luppo, nel caso del Brick gli stessi cloruri non impedirebbero detti 

 fatti formativi, e quindi sarebbe possibile la vegetazione della pianta 

 che li contenesse. In altri termini, mentre colla teoria del Sachs 

 l'amido sarebbe il prodotto primo e diretto dell'attività clorofilliana, 

 secondo quella dello Schimper esso non sarebbe che un derivato di 

 transizione, rappresentante perciò l'ultimo, e non il primo termine 

 di una serie di idrati di carbonio avente per estremi presumibil- 

 mente l'aldeide formica (CH 2 0) e l'amido (C 6 H ,0 O 5 ). E mentre nel 

 primo caso la mancanza dell'amido significherebbe anche mancata 

 assimilazione di carbonio, nel secondo significherebbe solo l'assenza 



(1) Pierre Lésage. — Influenze de la sature sur la formattili de l'amidon 

 dans les organes végétatifs ehlorophylliens. — Comp. Een., 31 marzo. 1891). 



(2) Dott. Julius Sachs. — Physiologie vegetale. — 1868. 

 i,3) P. Lésage. — Loc. eit. 



(4) A. W. Schimper. — Ueber Bildung tind Wanderuny der Kohlehydrate 

 in dem Laubblàttern. — (Bot. Zeit., 20 nov. 1885, pp. 737, 753 e 769). 



