— -2'.n — 



però l'alofìlia di quelle che vi sopravvivono {alofite) consisterebbe nel 

 fatto della indisturbata assimilazione del carbonio. Ed ancora: Il 

 sale sarebbe nocivo alla vegetazione solo in quanto determina la de- 

 formazione dell'apparato stomatico nelle foglie e restano così impe- 

 diti tutti i fatti biochimici di cui le foglie sono sede. 



Questi risultati modificarono alquanto le vedute dello Schimper, 

 il quale perciò così si esprime altrove (1): « Io avevo dapprima am- 

 messo che il sale da cucina esercitasse un'azione contraria, o almeno 

 minima sulla formazione degli ammidi dai glicoli, ma l'ipotesi ha 

 perduto della sua verosimiglianza sostanziale dopo che le ricerche 

 di Stahl dimostrarono che nessuna pianta alofila. come quelle con 

 le quali io sperimentai, chiude i suoi stomi per la presenza di mag- 

 gior quantità di sali in soluzioni nutritizie ». 



Tuttavia soggiunge : « la parte che prendono i pori alla traspi- 

 razione dev'essere minore di quella attribuita dallo Stahl, poiché 

 il Rosemberg dimostra essere infondata l'ipotesi secondo cui le alo- 

 fite possiedano stomi continuamente aperti e invariabili ». 



L'evidente contrasto costrinse lo Schimper a interpretare altri- 

 menti la presenza delle alofite sui terreni salati, e trattando della 

 distribuzione geografica delle piante così scrive (1) : « La ricchezza 

 dei sali nelle alofite non è esclusivamente dovuta ai loro substrati 

 passivi, bensì dipende in gran parte dalla loro avidità di sale, giac- 

 ché le piante che germogliano naturalmente in terreno salato, riu- 

 niscono, anche se coltivate in terreno comune, maggiori quantità 

 di cloruro sodico della maggior parte delle non alofite ». L'autore 

 nota pertanto come alcune di queste ultime dimostrino in qualche 

 caso la capacità di sopportare maggiori quantità di sale. Ed in se- 

 guito, dopo avere preso in esame le famiglie di piante che danno 

 il maggior contributo di alofite, così scrive : « Secondo le precedenti 

 ricerche p*re che i rappresentanti delle famiglie che inclinano 

 per 1' alofilia siano più ricche di cloro di quelle delle famiglie 

 che rifiutano il sale. Il rapporto del contenuto in cloro in en- 

 trambi i gruppi alofite e non alofite) delle diverse famiglie di cui 

 nella tabella delle ceneri di AVolfF, parla a favore di quest'ipotesi: 

 pure il materiale non è abbastanza ricco e non jiermette ricerche 

 esaurienti ». 



« Da queste ricerche » continua l'autore « risulta che le alofite 

 possono prosperare anche su terreni ordinari dove spesso si trovano 

 in buone condizioni quando dei concorrenti non ne impediscano 

 l'ubicazione. Ma la concorrenza di specie più forti esclude le alofite 



(1) A. W. Schimper. — Pflanzen yeoyraphie. Jena 1898. 



