— 29ì — 



Più tardi questo sale si mostra indispensabile ma esso possiede 

 un'azione nociva quando sorpassa la proporzione del 0,5 */„ che è 

 ottima. 



In tutti i casi l' intensità con cui agiva il sale veniva misurata 

 collo sviluppo in lunghezza delle diverse piante. Ora quelle tenute 

 a regime di soluzione acquosa ali 7 1 °. 00 raggiunsero 1' altezza di 

 cm. 1.5 laddove le altre attivate con soluzione nutritiva aggiunta 

 della stessa percentuale di solfato raggiunsero l'altezza di cm. 10.5. 

 Analoghe esperienze di coltura furono da lui istituite in piena 

 terra sul Polygonum Fagopyrum, e ottenne risultati che lo portarono 

 alle seguenti conclusioni : 



« Durante il primo periodo della vegetazione, gli effetti furono 

 proporzionali alle dosi, di solfato di magnesio ; verso la fioritura le 

 forti dosi non si rivelarono vantaggiose. Si è avuto un ottimo risul- 

 tato colla dose di gr. G.666 °/ oi . 



La grande differenza fra questa percentuale e quella sperimentata 



ottima per la Cannabis è molto significativa, per quanto data da 



piante di specie diversa. Uguali risultati si ebbero con gli altri sali. 



Donde questa differenza? La spiega l'autore nella chiusa del suo 



lavoro : 



« Allorché aggiungiamo un sale ad una terra, noi non possiamo 

 apprezzare le modificazioni che a questa facciamo subire: una data 

 quantità di sale può essere fissata dagli elementi del suolo, il resto 

 rimane libero, o sparisce trascinato dall'acqua. Ed allora non si cono- 

 sce più con precisione il grado di concentrazione del sale; e se vuoisi 

 stabilire il rapporto delle variazioni delle sostanze secche (formatesi 

 nella pianta) con la dose dei sali, è indispensabile ricorrere all'impiego 

 di colture pure che permettono di valutare il peso secco di una data 

 pianta in funzione della dose del sale impiegato. Solo le colture in 

 soluzione acquosa hanno tutto il rigore e la precisione desiderabile ». 

 Ma se l'azione specifica di un sale resta modificata dal terreno, 

 non è solo per le ragioni esposte dall'autore, ma per altre ancor più 

 interessanti, che tanto bene sono illustrate dal Loeb J. (1). 



Mi conforta il constatare che quest'autore contemporaneamente 

 alle mie osservazioni ne abbia istituite delle analoghe in Biologia 

 animale, e sia venuto a conclusioni che sono la conferma delle pre- 

 senti considerazioni e dei risultati di esperienze da me in parte 

 altrove già descritte. 



& j 



(1) Loeb J. — On the Relative Toxicity of Distilled Wafer, Sugar Solution, 

 and Solution» of the various Constituents of the Sea water for Marine Animate. 

 — (Univ. of. Cai. Pub. Physiology, Voi. I, 30 novembre 1903Ì. 



