— 301 — 



fu possibile a nessuno per la vastità del lavoro. Che il determinare 

 la risultante di tante energie che nel terreno, e nell'ambiente in ge- 

 nere, si combinano nei modi più diversi, e l'illustrare il modo come 

 ciascuna di esse agisca in dipendenza delle altre, nei diversi stadi di 

 sviluppo della pianta, a partire dal suo punto di origine uno al suo 

 punto termine, richiede mezzi di osservazione e di esperimento non 

 sempre possibili in un singolo osservatore, e costanza e sagacia non 

 comune. 



Epperò nessuna meraviglia se le ricerche istituite furono in pro- 

 posito tutte parziali, e se tanto nel caso in cui si intese di porre in 

 evidenza una causa, come in quello in cui si pensò di illustrare un 

 dato effetto, lo si fece considerando l*una indipendentemente dall'al- 

 tro perdendo di vista i rapporti di correlazione che tra causa ed ef- 

 fetto sempre esistono, e tutti quelli altri di dipendenza che Tuna o 

 l'altro hanno coll'ambiente. 



Invero solo il Diels, per i singoli casi "-servati, ha stabilito quale 

 rapporto esistesse tra gli effetti attribuiti all'azione del sale e la 

 quantità che le piante ne avevano assorbito dal terreno ; ma né lui, 

 né altri, dimostrano se in tutti i casi, o almeno nella generalità, le 

 piante intristite in conseguenza degli effetti nocivi da loro descritti, 

 ne rivelassero sempre una quantità maggiore di quella rivelata dalle 

 piante rigogliose della stessa specie. 



La « resistenza fisiologica » delle piante all'azione del sale ma- 

 rino va studiata nelle condizioni naturali di vegetazione o in rap- 

 porto a tutti gli elementi che concorrono a determinarla. Solo in 

 questo modo e con approssimazione attendibile si potrà dire dell'in- 

 fluenza dei differenti fattori della stazione salina sulla vita delle di- 

 verse piante. 



