— 353 — 



razione in sali di soda fosse necessario, la pianta dovrebbe sempre- 

 raggiungerlo e lo potrebbe, giacché dovunque ne sono contenute 

 quantità significanti da soddisfare questa pretesa avidità. Essa sa- 

 rebbe ammissibile solo quando si potesse dimostrare che, sommini- 

 strando ad una di queste piante una soluzione complessa di sali dif- 

 ferenti, compreso cloruro sodico, la pianta assorbisse quest'ultimo in 

 quantità molto grande relativamente agli altri. Ma ciò non sarà mai 

 possibile, e le presenti analisi dimostrano che tutti gli elementi erano 

 presenti nella pianta, in relazione alla percentuale colla quale si tro- 

 vavano nel terreno aderente alle radici o nella soluzione nutritizia. 



Per questa errata interpretazione del contenuto sodico, lo Schimper 

 niega che la ricchezza dei sali nelle dette Alofite, si debba esclusiva- 

 mente ai loro substrati passivi, e ricorda il fatto che esse « riuni- 

 scono, anche se coltivate in terreno comune, maggiore quantità di 

 cloruro di sodio della maggior parte delle non Alofite ». Questo 

 fatto è sperimentabile, ma l'interpretazione non è esatta, giacche qui 

 è stato largamente dimostrato che detta quantità di sale non ha al- 

 cuna relazione colla prosj^erità della pianta. 



Subordinatamente, la presenza o la mancanza di determinate spe- 

 cie nel terreno littoraneo, non deve spiegarsi soltanto coll'azione at- 

 trattiva o repulsiva del sale marino quale vien'e ora dimostrata, 

 sibbene col complesso di tutti quelli altri fatti di ordine fisico che 

 risiedono nella struttura fisico-chimica del terreno e del clima, e di 

 ordine biologico comune a tutte le stazioni botaniche, ed in cui la 

 vita di ogni specie vegetale è in modo diverso influenzata, a seconda 

 dell'inizio del suo ciclo vegetativo e dei fatti particolari di vege- 

 tazione che esso può presentare. 



La spiegazione che ne danno il Masclef e lo Schimper, come do- 

 vuta a mancanza di attitudine e di capacità alla lotta, è troppo ge- 

 nerica e nulla spiega. Non si sa, cioè, se la morte di molte piante 

 che vi germinano, e che non arrivano mai alla fioritura, avvenga per 

 mancanza di una loro particolare organizzazione, oppure per il di- 

 fetto di un substrato fertile nel terreno. Ciò che non è lo stesso. 



Conclusioni generali. — - Riassumendo i risultati delle osserva- 

 zioni condotte alla superficie del terreno, in profondità e sulle piante, 

 si ha: 



1° La presenza o meno di piante germinanti nel tempo del ri- 

 sveglio della vegetazione, in queste saline e nel littorale circostante,. 

 è in rapporto colla presenza di residui organici alla superfìcie del 

 terreno e colla sua durezza: 



