102 F. GÉRARD 



Les pédicelles fructifères présentent les mêmes dispositions 

 hétérogènes dans le péricycle, ainsi que dans la moelle, 

 qui n'a que de rares éléments collenchymateux mais de 

 nombreuses cellules à mucilage. 



Quant aux feuilles, elles sont du type général, mais il 

 convient de noter que l'hypoderme est limité à la face supé- 

 rieure. Il v a de nombreuses cellules mueilaçineuses. Les 

 cellules de l'épidémie sont très petites en dessus, plus grandes 

 à la face inférieure ; ceci est surtout très net dans le S. mul- 

 tiflora. Les stomates sont localisés, en dessus également» 

 dans les petites dépressions de la surface. 



Les mèristèles des nervures sont comprimées latéralement. 



Les poils sont différents, suivant qu'on examine ceux qui 

 recouvrent les tiges ou ceux qui sont sur les feuilles et 

 certaines parties florales. Sur les tiges, ce sont généralement 

 des poils unicellulaires, assez longs, avec des pointes très 

 inégales, et parfois très curieusement tordus. Sur les feuilles, 

 les poils sont peltés, et constitués par une membrane mince, 

 avec un plus ou moins grand nombre de rayons. Ces poils 

 sont unicellulaires, parfois pluricellulaires. 



En dessous des feuilles, c'est-à-dire là où ils sont le plus 

 nombreux, ces poils sont encore différents et ressemblent 

 beaucoup à ceux de certaines Malvacées. C'est le cas du 

 S. grandiflora, tandis que, dans certaines autres espèces, le 

 S. eriophora notamment, ces poils forment un fin chevelu. 



2. — Xerochlamys 



Nous avons plus particulièrement étudié l'anatomie de ce 

 genre, qui a été contesté par Bâillon, comme nous l'avons indi- 

 qué au Chapitre Premier. Et, ainsi que nous l'avions annoncé 

 tout d'abord, c'est aussi parce que l'organographie interne 

 a paru confirmer les différences morphologiques que nous 

 avions constatées, que ce genre figure ici. Nous avons écrit, 

 en effet, dès 1913, que ce genre Xerochlamys devait être 

 nettement distinct du genre Sa rcochlœna. Ceci est conforme 

 à l'opinion de Baker ; mais, tandis que ce botaniste n'avait 

 créé ce genre que sur des considérations d'ordre morpho- 



