86 QUELQUES DONNÉES 



serait bien supérieure à celle du coton indien. A la suite d'un 

 essai industriel, M. Paul Ancel, de la maison Ancel-Leitz, 

 écrivait dès 1904 que, quoique le coton du Cambodge n° 1 

 soit d'une qualité inférieure au « Louisiane » comme résis- 

 tance, et surtout comme longueur de poils, il est possible 

 d'arriver, un peu au détriment de la production il est vrai, 

 à faire le même genre de fils qu'avec ce dernier. Avec des 

 machines appropriées, le travail serait certainement meilleur ; 

 et ce genre de coton indochinois se travaille bien mieux aux 

 machines étireuses que le Louisiane, par suite de la finesse des 

 poils. 



M. Brenier rappelle que le Japon achète à bas prix tout ce 

 que produit le Cambodge, soit de 3.000 à 5.000 tonnes actuel- 

 lement ; et, en décembre 1911, le représentant des filateurs du 

 Lancashire déclarait que ces filateurs étaient acheteurs de 

 500.000 balles de coton du Cambodge, tel que commençait à 

 le produire le Sud de l'Inde, si on pouvait le leur fournir. 



La superficie cultivée en cotonniers au Cambodge, qui est 

 uniquement, à l'heure actuelle, celle que permettent les inon- 

 dations du Mékong, pourrait être étendue par des travaux de 

 colmatage qu'il faudrait obtenir de l'autorité locale. 



Possessions françaises d'Océanie 



Nous avons déjà dit dans ces Annales (1) qu'il était exporté 

 en 1915 : 



De Nouvelle-Calédonie, 1.331.127 kilogrammes de coton 



non égrené ; 

 Des Etablissements français d'Océanie, 8.485 kilogrammes 



de coton égrené. 



Une grande partie du coton exporté de Nouvelle-Calédonie 

 est récolté aux Nouvelles-Hébrides, qui ont expédié dans 

 notre vieille colonie, en coton brut r 



(1) H. Jumelle : « Les Recherches récentes sur les Ressources des 

 Colonies françaises et étrangères » {Annales du Musée Colonial, 1916). 



