A MAGAGASCAR 49 



mouton), au moyen de dépenses (main-d'œuvre, frais généraux) 

 extrêmement réduites par rapport au produit brut. Le pro- 

 duit net doit donc être très élevé par rapport à la dépense, 

 mais seulement si l'on a pu choisir convenablement les facteurs 

 de l'entreprise, c'est-à-dire la prairie et le bétail. Or le choix 

 du bétail est presque toujours l'animal autochtone ; c'est, en 

 somme, du choix de la prairie que dépend le résultat de l'af- 

 faire. Mais encore faut-il réduire la dépense de main-d'œuvre; 

 * ? est une seconde difficulté pour nous Européens, qui avons à 

 lutter avec l'indigène. 



En résumé, la question de l'élevage extensif se ramène à : 



1° Choix du pâturage ; 



2° Possibilité d'opérer avec une main-d'œuvre réduite (1). 



Cet élevage extensif se trouve donc nettement différencié des 

 spéculations intéressant le bétail que peuvent entreprendre les 

 agriculteurs. Pour ceux-ci, les races élevées en liberté et four- 

 nissant des animaux de boucherie peuvent donner des animaux 

 ne leur convenant pas pour le travail, par-suite de leur confor- 

 mation (cas du zébu). L'agriculteur peut ainsi avoir avantage 

 à élever un type d'animal qui répondra à ses exigences bien qu'il 

 doive lui revenir plus cher qu'un animal élevé en liberté. 



Un autre facteur qui intéresse au plus haut point l'agricul- 



1 1 1 Actuellement, nos études sur l'alimentation et les rations peuvent 

 à peine intéresser une telle spéculation. La création de pâturages art i- 

 fîcîels ne peut, en effet, que difficilement être une opération économique. 

 Si on appelle^ = produit brut. \ 



b = bénéfice. ( pour une surface S 



/ == frais généraux. \ On a b = p — (/ -f- m). 

 — m =3 main-d'œuvre. / 

 Par la création de ces prairies, on augmente considérablement / et 



/n. On doit augmenter p. I >r, il faudrait qm- le i veau bénéfice b' soit 



plus grand que b puisque le capital engagé devient plus grand. Dans 

 ïé premier cas, et, dans les coaditions actuelles à Madagascar, on i>»ut 

 toujours rendre p — p'. 



Il suffit d'avoir S suffisamment grand, tandis que ce n'est pas toujours 

 possible d'agrandir s indéfiniment dans I de prairies artificielles. 



irl»' que, même si la créât ion de prairies artificielles était rémuné- 



ratri I possible, elle ne présenterait au. un avantage dans un début 



d'une affaire d'élevage tant que la densité du bétail a'est pas devenue 

 trop forte par rapport à la surface dont dispose l'affair( 



