RÉVISION DES CYPÉRACÉES DE MADAGASCAR 85 



296) ; je n'ai vu aucun exemplaire de cette provenance et 

 il y a peut-être là une confusion avec P. nitens Nées (Cyperus 

 pumilus L.). 



Pycreus umbrosus Nées in Linnaea, X (1835-1836), 130 

 (Cyperus lanceus Thunb., Prod. (1774), 18). — La plante 

 indiquée sous ce nom à Madagascar est principalement P. 

 antsirabensis H. Gherm., au moins pour les exemplaires 

 que j'ai vus (voir ci-dessus). 



VII. — Juncellus G. B. Glarke in Hook., f. FI. Brit . 



Ind., VI (1893), 594. 



Le genre Juncellus a été séparé par Clarke (loc. cit.) du 

 genre Cyperus h cause de son style bifide et de son akène 

 comprimé d'avant en arrière ; cet aplatissement de l'akène 

 est plus ou moins prononcé suivant les espèces ; le plus sou- 

 vent l'angle antérieur, correspondant à l'akène régulièrement 

 trigone des Cyperus, est encore visible, bien que peu marqué. 

 Les deux genres sont du reste très voisins l'un de l'autre. 



1. — Juncellus laevigatus G. B. Glarke in Hook. f., FI. Brit. 

 Ind., VI (1893), 596. 



Cyperus laevigatus L., Mant. (1771), 179. 



Très variable comme taille, rigidité de la tige, nombre et 

 couleur des épillets. Certaines de ces variations sont sous la 

 dépendance des conditions d'existence ; c'est ainsi que Perrier 

 de la Bâthie fait observer que les grands individus poussant 

 dans l'eau sont dressés, tandis que, sur les terrains plus secs, 

 les plantes sont naines et plus ou moins étalées. Les exem- 

 plaires des régions basses ont d'ordinaire des épillets pâles : 

 ceux de [a région centrale ont souvent les glumes plus ou 

 moins marquées <1»' brun. Non vu Baron, 2001, cité par < llarke. 

 Indiqué par Baron dans l'Ouest de L'Imerina (Valahafots^ . 



Région du Sam b ira no. — Andranomidivo près Migiko : 

 sources thermales, boues chargées d'acide carbonique 



