SUR l'agriculture. 8g 



Ainsi, Messieurs, on ne nous avail pas de- 

 vances sur cet olqet avant la revolution; et, quoi- 

 que des-lors on se soit Leaucoup occupe des 

 avantages et des inconveniens du parcours et de 

 la vaine pature, nous allons juger si nos voisins 

 ont encore , en substance , lien adopte definilive- 

 ment que ce qui existait dcia chez nous. 



Marlioz et par proportion desdils fonds avec les autres 

 de cette commune. 



La regie qui exclut le be'tail e'tranger et fixe le droit au 

 parcours d'apres la proportion des fonds avait aussi e'te 

 exprime'e par les conclusions de l'Avocat-fiscal-ge'ne'ral , 

 signe'es Bonjean , relativement au Re'gleinent de Therini- 

 gnon, approuve' en partie par le Se'nat, le 8 avril 1775, 

 et par celles du 5 aout 182.5, signe'es Calvi , dans le proces 

 entre les freres Folliet d'Abondance et la commune de la 

 Chapelle, dont le Re'glement, fait en 1682, exclut les 

 bestianx non hivernes dans la commune. 



Le comte Negri de Montalengbe possedait deux cas- 

 sines sur la commune de Saint-Georges. L'une des deux, 

 la cassine neuve, fut de'membree de cette commune et 

 re'unie a la commune de Saint-Just. La cassine vieille , 

 qui de'pendait toujours de la meme communaute, fut en- 

 suite de'truite par les eaux , et le comte Negri la rebatit 

 a Saint-Just, contigue a la cassine neuve. 



Ayant transfe're' tout son betail a Saint- Just, il Toulut 

 ronlinuer a l'envoyer en parcours a Saint-Georges , oil il 

 lui restait divers immcubles. Cette commune s'yopposa, 

 en observant que l'art. 52 de ses Bans cbampetres de'fen- 

 dait aux particuliers elrangers de faire paitre leurs bes- 

 tianx dans ses communaux, et que les me'tayers du comtR 

 JS'< J gn demeuraient a Saiut-Just. L'Avocat- general se 



