sur la vAccmi:. ?.o5 



dessus de lui, faits pour le dinger, dignes d'ail- 

 lcurs de sa confiance , partageaient la meinc 

 erreur. 



A cctte ol)jection , sans d'autres fondemcns 

 que l'ignorance la plus grossiere et Tabus de 

 quelqucs prineipes respectables , on en ajoulait 

 d'autres tires du sujet mcme. Et d'abord , la 

 vertu preservatrice de la vaccine n'etait attestee 

 que par le temoignage dcs medecins etrangers , 

 temoignage inaccessible et sans valeur aux yeux 

 de la multitude. En accordant a la vaccine line 

 vertu spe'cifiiju.e contre la petite-verole , on crai- 

 giKiit le danger d'introduire cbez I "homme une 

 maladie prise sur un animal, qui pouvait modifier 

 notre constitution , de maniere a la disposer a 

 d'autres maladies jusques-la inconnues, et peut- 

 etre plus graves que la petite-verole meme. 



11 etait aise de repondre a toutes ces objec- 

 tions. Et en effet, il etait constate par l'expe- 

 rience que la vaccine exemple de la petite-verole, 

 puisque l'inoculatibn de retle derniere, et 1 in- 

 fluence dcs Epidemics varioliques olaient sans effet. 

 sur tons Ies vaccines. On ne pouvait pas mcme 

 objecler encore que cello garantie pouvait n'etre 

 que passagere et momentanee, qu'apres un temps 

 plus on moins long les diets de la vaccine n'ayant 

 plus d'action, flows devenions de nouveaux sujets 

 si celle du virus vaiiolique. Genner, pratiquant 

 la medecine dans un pays ou la maladie dcs va- 



