— 293 — 



sare perchè la forma igrofila e bratteata debba allungare e ricurvare 

 a maturità i peduncoli, laddove la forma xerofila ed a racemo afillo 

 debba conservarli eretti ed appressati al fusto anche a completa 

 maturità. Dirò anzi che se vi è carattere certo che serva a distin- 

 guere questa specie dalle affini è appunto la dirittura dei peduncoli 

 in qualunque stadio dello sviluppo. 



Il caso presente è perciò sommamente istruttivo perchè mentre 

 rivela che lo stimolo per la realizzazione di dette forme risiede es- 

 senzialmente nelle condizioni di stazione, mostra anche che le rea- 

 zioni non sono tutte in evidente rapporto con l'ambiente in cui dette 

 forme si attuano. Ciò che rende assai verosimile la congettura che 

 in realtà si esplichino in esse due ordini di caratteri e cioè quelli 

 che rispecchiano fedelmente e direttamente l'ambiente ed altri che 

 sono una manifestazione dell'attività vitale e specifica della pianta. 



Quanto poi al significato e costanza dei due ordini di caratteri 

 credo che soltanto una prolungata coltura potrà completare od 

 anche correggere i dati della osservazione ed assegnare esatta- 

 mente la posizione gerarchica delle forme studiate. 



"9. Myosotis colliua Hofifm. Deutschl. FI. ed. I, p. 61 (1791), 

 var. gracillima (Losc. et Pard. Ser. inconf. plani, ind. Array, p. 72, 

 a. 1863) =: il/, collina Ehrh. var. in Huet, FI. sic. exmc, n. 460. 



Questa varietà descritta e considerata come specie si riattacca 

 evidentemente al tipo, da cui è distinta, secondo il Willkomm (1), 

 per i fiori il doppio più grandi, per la pubescenza molle e per i 

 fusti e rami più robusti e, secondo l'Halàcsy (2), per i racemi molto 

 allungati e lassi ed i calici più piccoli. 



Gli esemplari della Sicilia « ad cacumen mentis Busambra » 

 pubblicati nell' Essiccata sopra citata e già riferiti dai signori 

 Willkomm e Lange (3) a questa forma, corrispondono alla descri- 

 zione e figura della pianta spagnuola, che, a giudicare dal materiale 

 secco, non pare possa ritenersi come specie distinta. 



Questa forma sarebbe, allo stato delle conoscenze, distribuita 

 nella Spagna, Sicilia e Grrecia. 



Quanto poi al nome di M. collina Hoffm, (1791) esso deve es- 

 sere preferito a quello generalmente invalso di M. kispida Schlecht. 

 (1818), perchè anteriore. 



(ì) Willkomm, Illustr. fi. Hispan. insular. Balear., voi. II, (1886-92), p. 121, 

 tav. 162 B. 



(2) Halàcsy, Conspectus fiorae grecae, voi. II, p. 356 (1902). 

 (3j Willkomm et Lange, Prodrom. FI. Ilisp. II, p. 504 (1902). 



Annali di Botanica — Vol. I. 20 



