— 331 — 



senta opaca. Di più il Savi stesso, in altro suo lavoro posteriore, a 

 proposito del Pinus Laricio Poir. scrive : « Ho veduto uno strobilo 

 di Pinus Laricio venuto di Parigi, ed ho conosciuto essere affatto 

 simile a quelli di quel Pino che io nella Flora pisana descrissi sotto 

 il nome di Pinus resinosa^ di cui me ne mandò allora un ramo frut- 

 tifero il fu dottor Sebastiano Sichi Medico a Vico Pisano, ma di 

 cui non si son mai più potuti trovare individui viventi fra Buti 

 e Vico, ove mi aveva detto che ritrovavasi » (1), Ed aggiunge 

 inoltre: «... il Pinus Laricio sarebbe l' istessa cosa che il Pinus 

 sylvestris S di Willdenow » (2). Veramente il Pinus sylvestris d 

 Willd. — dal "Willdenow stesso dato come sinonimo del « Pinaster 

 latifolius, julis virescentihus s. pallescentibus. Bauh. pin. 492 » (3), e 

 questo dal Bauhin stesso come sinonimo del « Pinaster secundns 

 Autriacus, Gius. hist. » (4), il quale già antecedentemente dal Clusio 

 era stato pubblicato sotto il nome di « Pinaster vulgaris alter » (5) 

 — è da considerarsi invece come sinonimo del Pinus nigricans Host. 

 Da tutto ciò sembrerebbe quindi che il Pinus resinosa del Savi do- 

 vesse piuttosto riferirsi al P. Laricio Poir., o, anche, al P. nigricans 

 Host, coi quali concorderebbe il carattere su citato delle apofisi 

 lucide ; ma, poiché ad essi non si adatta l'altro carattere del colore 

 delle foglie, sorge il dubbio che possa forse anche trattarsi di un 



ibrido. 



Del Pinus sylvestris L., nella Toscana, non è stato trovato 



ora vivente che un solo esemplare annoso nel vai d'Arno infe- 

 riore (6) e pare anche che esso forse vivesse un tempo al Monte 

 Amiata (7). 



(1) Savi G. — Trattato degli alberi della Toscana. T. I (II ed., Firenze, 1811, 

 pag. 153. 



(2) Savi G. — Trattato ecc., loc. cit. 



(3) Willdenow C. L. — Species Plantarum. T. IV (1806), pag. 496. 



(4) C. BAumNi. — Pmacc theatri botanici. Basileae, (1671), pag. 492. 



(5) C. C\ASfiu. — Bariorum aliquot Stirpium, per Pannoniam, Ansfriam, et 

 vicinas quasdam Provincias observatarum Historia. Antuerpia.e, MDLXXXIII, 

 pag. 16. 



(6) Bargagli P. — Nuova stazione del Pinus sylvestris Linn. Bull. Soc. Bot, 

 It. (1891), pag. 327. 



Il Baroni (Baroni E., Supplemento generale al « Prodromo della Flora to- 

 scana di T. Carnei ». Fase. V, 1902, pag. 480) scrive che il Pinus S!/lvestris L. 

 sarebbe stato trovato dal prof. G. Arcangeli « in pochi esemplari nel m. Pi- 

 sano». Evidentemente si dovrà trattare di una svista; in ogni modo il prof. G, Ar- 

 cangeli gentilmente mi scrive che egli non ve lo ha mai trovato. 



(7) Clerici E. — Sui resti di Conifere dd Monte Amiata. Loc. cit. 



