— 307 — 



Come è noto, il Tenore (1) ritenne come tipo di D. emcoides 

 una pianta a foglie lirato-roncinate o roncinato-pennatifide a lobo 

 terminale lanceolato-acnto poco più grande degli altri. 



La figura citata del Barrelier (2) riproduce esattamente il tipo 

 tenoreano. Sembra cke anche Linnè (3), come si deduce dalle dia- 

 gnosi e dalle figure citate, intese di descrivere sotto il nome di Sina- 

 pis erucoides essenzialmente la pianta di cui è parola. 



Lo stesso Tenore per piante della Basilicata e delle Puglie creò, 

 a spese di D. erucoides Auct., due specie e cioè D. hispidula Ten. (4) 

 e D. apula Ten. (5). 



Hausskn. {= D.temnfoliaXmuralis Wirtg. FI. pr. Bheinlande, pag. 169, a. 1870), 

 Cfr. Focke, Die Pflanzen-Mischlinge: Berlin, pag. 89 (1881) e Camus, Stati- 

 stique ou catalogne desplanteshgbrides spontanées de la flore Europèenne, in 

 Journal de Botanique, pag. 168 (1898). 



Assolutamente artificioso si appalesa poi il raggruppamento stabilito dal Bois- 

 sier (op. cit.) sul colore dei fiori. Secondo questo criterio, nelle Diplofaxis a 

 fiori gialli sono ravvicinate due stirpi morfologicamente e filogeneticamente 

 assai distanti e cioè quella che abbraccia le specie a silique erette (Anocar- 

 pum DC.) e quella a silique pendenti (Catocarpum DC). 



Ed io invece credo che solo questo carattere, data la sua costanza ed ii 

 suo evidente significato nella biologia della disseminazione, sia valevole a di- 

 stinguere in due gruppi naturali la specie del gen. Diplotaxis. Il raggruppamento 

 perciò del De Candolle, per quanto più antico, ritengo sia più attendibile di altri 

 proposti in seguito e perciò meritevole di essere ripristinato. Esso è in qualche 

 modo avvalorato dalla distribuzione geografica attuale delle specie, perchè 

 mentre molte delle Anocarpum, presumibilmente dopo il periodo glaciale, hanno 

 reinvaso gran parte dell'Europa, tutte le Catocarpum sono rimaste legate nella 

 presunta patria di origine e cioè nel bacino Mediterraneo, sia nell'Europa me- 

 ridionale come nell'Africa boreale. 



(1) Cfr. M. Tenore. — Syll. plani, vascul. fl. neap. ecc. Neapoli, a. 1831, p. 326. 



(2) I. Barrelier — Plani, per Gali. Hisp. et Hai. observ. ecc., Parisiis, a, 17 L4, 

 ic. 132! 



(3) Cfr. H. E. RiCHTER. — Codex botanicus linnaeanus : Lipsiae, a. 1836, p. 648, 

 n. 4869. I 



(4) Questa specie fu stabilita dal Tenore sotto il nome di Brassica Impida 

 nel 1815. Cfr. Ad catalogum plantaruni liortl regii ncapolitani a. 1813 edittim 

 appendix prima: Neapoli, ed. I, a. 1815, pag. &9 ; ed. II, a. 1819, p. 64; Fl. Nap. 

 (Prodrom.) p. xxxix, a. 1811-16 [nom. nud.) Fu poi trasportata dal Tenore stesso 

 sotto il nome di hispidula (onde evitare l'omonima D. hhpida [Valii. sub Si- 

 symbrio] DC.) nel gen. Diplotaxis. Cfr. Fl. Nap. Syll. (in folio) voi. IV> 

 a. 1830, p 93; Syll. fi. neap. [in S"), a. 1831, p. 325; Fl. Nap. V., p. 73, a. 1835-36. 

 La tavola 240 che doveva ritrarre queste specie e D. apida non vi corrisponde 

 e non mi consta che sia stata mai pubblicata. 



(5) Questa specie fu stabilita dal Tenore sotto il. genere Sinapis. Cfr. Fl. Nap. 

 (Prodrom.), p. xxxix. a. 1811-15; Ad catal. plani, append. ecc. ed. I, a. 1816, 

 p. 60, ed. II, a. 1819, p. 54. Fu trasportata in seguito nel genere Diplotaxis. 

 Cfr. Fl. Nap. Syll. (in folio), voi. IV, a. 1830, p. 941; Syll. fi. neap. (in 8°) a. 

 1831, p. 326; Fl. nap. voi. V, a. 1835-36, p. 73, 



