— 56 — 



che non aWAspidium : poiché lo Scolopendrio del Tatti è VAsplenium 

 Ceterach L., come facilmente rilevasi dall' altra sua opera pubbli- 

 cata collo pseudonimo di Francesco Sausovino e col titolo: Della 

 Materia Medicinale Libri quatuor... In Venetia appresso Gio. Andrea 

 Valuassori detto Guadagnino MDLXV, in -i" (1). 



Ma le relazioni scientifiche del Cibo non si devono essere arre- 

 state alle tre surriferite del Mattioli, del Fuchs e del Ghini; ma 

 nei suoi viaggi attraverso la Francia e le Fiandre nel 1540 deve 

 avere conosciuto qualcun altro, senza che però io possa avere al- 

 cuna prova sicura per ciò affermare ; tuttavia è qui pregio dell'opera 

 additare ai botanici un documento che dimostra all'evidenza che 

 in quell'anno il Cibo non solo era conoscitore delle piante, ma le 

 raccoglieva. Infatti nel voi. IV del suo erbario, foglio 59, sotto il 

 n. 1133 sta incollato un esemplare di Bupleurum friiticosum L. a 

 fianco del quale il Cibo scrisse: Aethiopicum veruni e Gallia allatum. 

 Al Sig. Celani è sfuggita questa preziosa indicazione: egli per di- 

 mostrare però che il suo autore coltivava la botanica fino dai suoi 

 anni giovanili ci indica due luoghi nei quali accenna a piante ve- 

 dute durante il suo viaggio per il Tirolo e per la Germania. In 

 una postilla del Dioscoride italiano del Mattioli del 1573 a pa- 

 gina 121) il Cibo parlando della i?e<«/a scrisse in margine: « che i 

 contadini di Trento la chiamano bedollo » ed in un' altra a pag. 

 663 a proposito della Pimpinella tuaggiore : « Io 1' ho veduta in 

 Germania per la campagna o di Katisbona ovvero di Iglestad ». 

 In verità queste due citazioni ci dimostrano chiaramente il Cibo 

 buon osservatore delle piante, ma soltato osservatore e non rac- 

 coglitore, giacché evidentemente ([uel ceduta si riferisce ad una 

 semplice osservazione e non a pianta veduta e raccolta, come 

 1' allatum della citazione da me riferita ci fa sapere. Mi si po- 

 trebbe obbiettare che il Cibo abbia osservato senza raccogliere questa 

 pianta mentre può averne raccolte altre; ma ciò non può essere, 

 giacché la raccolta delle piante per uso di erbario si faceva per 

 serbare memoria fedele di quelle piante che più si giudicavano 

 importanti pei proprii studi, ovvero critiche, cioè facili a confon- 

 dersi con altre simili; per cui se il Cibo giudicava la pianta vista 

 in Germania la vera Pimpinella maggiore (forse perchè tale gli fu 

 mostrata da altri e forse dallo stesso Fuchs), se egli già conosceva 



(1) Carta 195 verso o seg. con bella figura presa (non ostante l'autore nella 

 prefazioni a lettori asserisca che le figure doli' erbe « sono state ritratte dal 

 naturale con grandissima diligenza et non senza molta spesa ») dal Commen- 

 tario di Dioscoride del Mattioli del 1554, 



