— 129 — 



* 



4: :k 



Siccome nelle Querele non esistono fisiologicamente secrezioni lo- 

 cali, temporanee o permanenti, paragonabili a quelle ricordate per 

 le galle, ci troviamo di fronte ad una manifestazione nuova, cioè 

 ad una variazione qualitativa anche nella funzione, come già l'ab- 

 biamo riscontrata negli organi secretori e come la si trova in tutto 

 il contenuto istologico delle galle prosoplasticlie. 



La secrezione non può avere di certo, nel caso nostro, un ufficio 

 per la pianta, alla quale non interessa punto che la galla sia o no 

 rivestita di sostanza resinosa, non più di quello ch'essa si interessi, 

 come in altra occasione ho dimostrato (1), alla formazione stessa della 

 galla, formazione che è puramente accidentale. La ragione ecologica 

 della secrezione è perciò da ricercarsi nei bisogni che può avere la 

 galla o, meglio ancora, la larva che la produce. Tutta la galla, nella 

 sua finalità, ci appare come un apparato perfettamente atto a pro- 

 teggere la larva che vi è rinchiusa ed a fornirle l' alimento. Non 

 è qui il caso eh' io insista nel dimostrare come esistano in seno alla 

 più parte delle galle prosoplastiche dei tessuti differenziati, perfet- 

 tamente atti a questi due uffici. Ora la presenza delle secrezioni 

 alla superficie di talune galle non è che un nuovo ^perfezionamento 

 protettivo, molto più che, come abbiamo visto, la secrezione è più 

 intensa nello stadio giovanile, quando cioè, in causa della minor ro- 

 bustezza dei tessuti, più necessari si rendono i mezzi di difesa. 



La stessa opinione fu avanzata anche dal Beijerinck (/. e. p. 397) 

 a proposito delle galle della C. calicis. Una maggior conferma al- 

 l'ipotesi io la trovo nelle galle della C. Mayri su cui più volte ho 

 potuto riscontrare, impigliati nella resina e morti, precisamente ta- 

 luni di quegli imenotteri, parassiti o commensali, che si sa esser 

 dannosi all'esistenza del cecidonte. Una miglior prova io credo non 

 si potrebbe desiderare, per quanto ricerche più approfondite a tale 

 riguardo sarebbero assai utili ed interessanti. Un bel tema questo 

 per un entomologo di professione! 



L'.emissione di resina sarebbe adunque un mezzo diretto di di- 

 fesa; ve ne ha però anche di indiretti, operati da secrezioni di altra 

 natura, come ora dirò. 



L'Adler (2) ci ha consegnato una curiosa osservazione, la quale 

 però non ebbe ulteriori conferme, che cioè sarebbero visitate da for- 



(1) Le ragioni biologiche della Cecidogenesi, in Nuovo Giorn. hot. it. — N S. — 

 v. Vili, an. 1901, pag. 567. 



(2) Zeitschr.f. wissensch. Zool, Bd. XXXV, an. 188], pag 171, n. 6. 



