— 157 — 



brevissimo aaito, petalis confluentibtts. Egli le attribuiva un labello 

 a cinque lobi, interpretando anche come lobo il mucrone interposto 

 fra i lobi secondari del segmento mediano. 



Sebastiani e Mauri (1) ritengono invece il labello quadrifido, 

 ammettendo quindi il lobo mediano manifestamente diviso in due 

 lobi: concezione in parte errata, perchè esso non si j)resenta mai tanto 

 profondamente diviso da far perdere il concetto d'unità. Il Berto- 

 Ioni accenna alla possibile mancanza del mucrone fra i lobi secon- 

 dari: appendicula Inter lobos minima aut ìmlla, ma io nei numerosis- 

 simi esemplari che ho avuto agio di osservare, ho bensì riscontrato 

 una notevole variazione nello sviluppo del mucrone, ma mai la sua 

 assoluta mancanza. 



Il Kraenzlin (2j accenna alla variabilità del labello accettando 

 due varietà: stenoloba Coss. et Gemi, e moravica Jacq.; la seconda 

 — come lo indica il nome — non appartiene al dominio della nostra 

 flora e quindi attualmente non e' interessa : della prima discute- 

 remo appresso. Prima di passare all'esame delle singole forme dob- 

 biamo far notare che non possiamo accettare il carattere che pone in 

 rilievo il Camus nella tav. Vili della sua citata memoria: del rap- 

 porto cioè che intercede fra la lunghezza dei tepali esterni con 

 quella degli interni. Egli ritiene tale carattere assai importante per 

 distinguere fra loro le 0. purpurea^ militaris^ Simia ed alcuni loro 

 ibridi, ma noi non possiamo condividere la sua opinione perchè in 

 molti individui da noi studiati — appartenenti indiscutibilmente Sil- 

 VO. purpurea — la lunghezza dei tepali interni era variabilissima, ora 

 uguagliando quasi gli esterni ora mostrandosi di essi assai più brevi. 

 Orchis purpurea Huds fi. angl. edit. I, p. 334 (1762); Reichb. 

 fil. Orchid.j p. 31 plerorumque auctorum. 



0. militaris L. Sp. pi., p. 1334 var [i e y; Lamk ff. frane S, 

 p. 506; Vili. jj^. dtt Dauph.j 2, p. 34. 



0. f lisca Jacq. Austr. 4, p. 4 (1776); Seb. et Mauri F/. rom. 

 prodr.^ p. 305. 



0. fusca Wild. Sp. t. IV p. 123; Sang. FI. rom. prodr. alter, 

 p. 727. Bert. FI. It., voi. IX, p. 541. 



0. brachiata Gilib. Exerc. phyt. II, p. 477 (1792). 



0. fuscata Pali. It. II, p. 124 (1773). 

 Icones: Barla Iconogr. des Orch. pi. 37; Camus Iconogr. Orch. par. 

 pi. 6; Bull. Soc. Bot. Fr. XXXII pi. 8; Schultze Orchid. t. 10; Paol. 

 e Fiori Iconogr. //. it. I, fig. 824. 



(1) Seb. et Mauri, FI. rovi, prodr., p. 305, sp. 1102. 



(2) Loc. cit., p. 132. 



Annali di Bo tanica — Vol. I 11 



