— 13 — 



exemplaires en fleur, mais sans aucun fruit. Le port et tous les 

 autres caractères, me paraissent étre ceux de l'È. Valliniana fles 

 deux planfces ont des capsules et des graines lisses) mais l'È. pau- 

 ciflora a les feuilles inférieures lineaires-oblongues ; les mo^-ennes 

 et supérieures étroitement oblongiies ou oboblongues et plus larges 

 que les inférieures, mais toiijours plus étroites que celles de l'È. Val- 

 liniana. Les feuilles des verticilles ombellaires sont nettement mu- 

 cronées. Les giandes de l'involucre sont tronquées ou subémarginées, 

 sans mucron (ecornutis dit Boissier), ou plus ou moins obscure- 

 ment mucronées (brevissime bicornutis) selon Lange in Willk et 

 Lge.) c'est-à-dire à peu près les giandes de l'È. Valliniana. 



« La comparaison entre ce dernier et l'Euphorbia de Dufour me- 

 rite une étude ulterieure, et il se pourrait que les affinités de l'È. Val- 

 liniana soient plus près de 1' E. pauciflora que des E. Chamcehuxus et- 

 capitulata ». 



La giustezza di quest'ultima considerazione del sig. Burnat vien 

 confermata dal seguente periodo che tolgo dalla lettera del sig. Beau- 

 verd nella quale si dà la relazione dello studio comparativo della 

 E. Valliniana colle affini. 



« Au sujet de 1' E. paticiflora Duf. je ne puis que confirmer tout 

 ce qu'on dit M."" E. Burnat: les trois échantillons de 1' herbier Bois- 

 sier n'ont pas de graines miìres: mais la forme des capsules que 

 nous possédons (obconiques) est trop differente des vótres pour per- 

 mettre la moindre confusion : les feuilles et les cicatrices de la base 

 des tiges achevent de compléter la diflférence ». 



Ecco ora le osservazioni fatte dal Beauverd su alcune Euforbie 

 affini alla nostra. 



E. saxatilìs Jacq. « Au premier aspect votre piante évoque 

 l' image d'une Euphorbia saxatilis Jacq. dont plus d'un échantillon 

 de nos collections possèdent, comme votre piante, des feuilles cau- 

 linaires mucronées (et non pas toutes tronquées ou méme echan- 

 crées comme Rchb. l' indique dans Icones V. f. IM). Les différences 

 avec votre piante portent principalement sur les giandes, la cou- 

 leur des fruits et la base des tiges qui est converte des cicatrices 

 des feuilles rapprochées cliez E. sa.vatilis, tandis que vos deux échan- 

 tillons ne portent que quelques écailles trés espacées sans cicatrices; 

 l'un d'eux qui possedè des tiges desséchées de l'année précédente 

 indique, au surplus, que ces tiges sont franchement herbacées et 

 n'affectent nullement l'apparence sous-ligneuse causée par les cica- 

 trices dans l' E. saxatilis. En outre vos deux échantillons sont rameux, 

 caractère que je n'ai observé qu'à un bien plus faible degré sur un 

 seul éxemplaire d'E. saxatilis de Pichler (Riva bianca 1869 Venetiei. » 



