— 8L — 



tico. In tal modo l' ipotesi della continuità della sostanza mtcleolare 

 sostenuta da Zimmermann, per avere egli osservati nucleoli nelle 

 fasi di fuso e di dispifema, trova qui una riconferma. Escludo affatto 

 che si tratti di una nuova condensazione di sostanza nucleolare, come 

 ritengono Belajeff, Strasburger e Guignard, ma si tratta indubita- 

 mente di nucleoli preesistenti (i nucleoli gemini), i quali, come ho detto, 

 accompagnano tutto il [)rocesso cariocinetico non solo, ma andranno 

 pure a far parte dei nuclei nuovamente formati. 



Accenno inoltre alla possibilità che alcuni autori abbiano inter- 

 petrati per centrosomi questi nucleoli gemini; ad ogni modo ulteriori 

 osservazioni che mi propongo fare, serviranno a chiarire la questione. 



Il fuso delle cellule meristemali del Psilotum prende qualche 

 volta delle forme bizzarre spostandosi dal piano mediano, ed allun- 

 gandosi a forma di S, analogamente a ciò che da Guignard (1) fu os- 

 servato per le cellule madri del polline nella Xijìaphaea alba. 



Formatosi l'aster non avviene alcuna modificazione nel fuso acro- 

 matico. Non è cosi per i cromosomi. Questi facilmente si trovano 

 riuniti in tanti gruppetti sopra una medesima linea. Frattanto la loro 

 elettività per l'ematossilina è fortemente aumentata, ed appaiono 

 colorati in nero intensissimo. Successivamente essi si dividono lungo 

 il piano equatoriale del nucleo venendo attratti in parte dalle fibrille 

 del fuso superiore, in parte da quelle del fuso inferiore. Ptr dato e 

 fatto di (juesta attrazione essi vanno spostandosi verso i poli del 

 fuso (fig. V tav. IV). A tal punto entra in azione la sostanza acro- 

 matica intranucleare. Le sue fibrille che finora si trovavano frammi- 

 ste ai cromosomi, collo spostarsi di questi verso i poli del fuso (es- 

 sendo esse pure collegate ai cromosomi stessi) si allungano e si di- 

 spongono parallelamente fra di loro, in modo da sembrare, a prima 

 vista, come una prosecuzione delle fibrille dei fusi. Però tali fibrille 

 differiscono dalle altre prima di tutto per il loro minore potere di co- 

 lorazione, assumendo una tinta rosso-rosa assai più pallida della 

 tinta assunta dai filamenti del fuso, e secondariamente per essere a 

 differenza delle altre, più nette e maggiormente distanti fra di loro. 

 Morfologicamente adunque si hanno caratteri tali da far ritenere le 

 fibrille intranucleari di natura differente da quelle estranucleari. 



(1) Guignard. — Les eentres cinétiques chez leu végétaux. — Aufl. d. se. nat. 

 Bot. 8e serie VI. 1897, p. 184. 



Annali di Botanica — Vol. I. 6 



