— 292 — 



Per limitarmi alle specie e varietà da me citate, abbiamo visto 

 che per alcune di esse {M. tenella, M. speliincicola, M. Alberti e 

 forse anche ^[. hUpida var. bracteata) è essenzialmente la stazione 

 ombreggiata ed umidiccia nella fenditura delle roccie riparate dalle 

 radiazioni solari dirette che provoca tale fenomeno. Lo sviluppo di 

 foglie, più o meno bratteali, sarebbe una reazione a queste partico- 

 lari condizioni di stazione, esplicantesi con l'aumento della super- 

 ficie traspirante. La pianta, escita da un ceppo xerofilo, attua di- 

 sposizioni ordinate alla igrofilia. In altri casi (.1/. minutifìora) sembra 

 essere principalmente l'inliuenza dell'altitudine che determina la 

 riduzione di ogni parte della pianta, pure conservando nel maggior 

 numero degli individui una facies xerofila. Quanto alla specie 

 {M. rtiscinonemis) raccolta nelle sabbie della regione mediterranea 

 in prossimità del mare, non è, facile determinare la causa efficiente 

 del fenomeno, ma è molto probabile che debba attribuirsi a fattori 

 edafici diversi da quelli che hanno jjrovocato la concretazione delle 

 forme precedenti. 



In ogni modo possiamo concludere che la ripristinazione di una 

 tale atavica disposizione fillotattica è strettamente connessa con 

 cause che risiedono nella stazione e quindi con i fattori edafici. 



Ci resta a trattare l'ultimo argomento, che versa sul valore flo- 

 ristico e sulla |X)sizione nel .Sistema delle entità avanti illustrate. 



Nella precedente enumerazione abbiamo tentato di riavvicinare 

 le singole forme a tre specie diverse, generalmente ammesse come 

 tali, sebbene tra loro molto affini, e cioè a M. strida Lk., M. collina 

 Hoflfm. e M. versicolor Sm. 



Questo riferimento attinge il vero nel caso di ^[. minutifìora 

 rispetto a M. stricta e di M. ruscinonensis rispetto a M. collina: 

 nelle altre specie o forme è solamente approssimativo: sembra però 

 che esse nel sistema debbano riferirsi od interporsi tra M. stricta e 

 M. versicolor : ma credo che la sola osservazione non basti a decidere. 



A questo proposito è degno di rimarco l'osservazione che le 

 entità in questione, pure essendo fondate sopra una deviazione fil- 

 lotattica, presentano, ciascuna per sé, un complesso di caratteri per 

 cui yjossono distinguersi fra di loro e dal presunto capostipite. Non 

 si tratta soltanto della distensione ed ampliamento della superficie 

 traspirante, provocata evidentemente dalla stazione, ma della rea- 

 lizzazione di caratteri concomitanti, quali la lunghezza, direzione, 

 curvatura dei peduncoli, la forma e grandezza del calice e della 

 corolla, l'abito della pianta, ecc. che sono in rajiporto meno evidente 

 con l'ambiente dove la forma stessa si attua. Se .1/. speluncicola e 

 M. tenolla si riattaccano, come pare, a .1/. stricta, io non so pan- 



