— 309 — 



mizzata con D. erucoides come dal Taufani (1) o ritenuta soltanto 

 come una forma di questa. La considerarono invece come specie a 

 sé i signori Cesati, Passerini e Gibelli (2). 



Altre differenze sono poste in evidenza dal confronto con D. ver- 

 sicolor della Calabria. 



La pianta calabra si distacca dal tipo tenoreano per il fusto 

 ramoso fino in prossimità della base e quivi solo foglioso, per le 

 foglie più piccole e più strette, regolarmente lirato-sinuate a lobi 

 subeguali e soltanto il superiore un po' più sviluppato, per i racemi 

 lunghi e vergati con i fiori inserentisi a distanza eguale e per lungo 

 tratto ecc. Negli esemplari da me esaminati inoltre i petali sono 

 circa la metà più piccoli, strettamente obovati ed insensibilmente 

 attenuati in basso (3); bianchi nel fresco e con tendenza sul secco ad 

 assumere una tinta bianco- violacea ; le silique sono brevemente pe- 

 duncolate e della lunghezza di quelle della tipica D. erucoides. 



Il portamento della pianta e sopratutto quello dell' infiorescenza 

 vergata e la piccolezza dei fiori avvicinano D. versicolor a forme 

 ridotte di D. virgata DC. con cui potrebbe senz' altro essere con- 

 fusa sul secco, mentre sul vivo se ne distaccano nettamente per 

 i fiori gialli (4). In ogni caso la pianta calabra è una forma paral- 

 lela a varietà diminuite ed annuali di D. virgata e ricorda nel porta- 

 mento le D. muralis e viminea. 



Il cambiamento di colore nei^ fiori è abbastanza diffuso nelle 

 specie del gen. Diplotaxis. Esso è anzi caratteristico di molte Di- 

 plotaxis a fiore giallo le quali, in seguito alla disseccazione, assu- 

 mono un colorito biancastro. Questo fatto è ben noto per specie 

 estranee alla flora italiana quali D. virgata DC, D. caiholica DC, 

 D. tenuisiliqua Del., D. trifolia Kunze ecc. : nelle nostre specie è in- 

 vece eccezionale : è avvertibile soltanto uno scoloramento negli in- 

 dividui a fiori violacei e carnicini di D. erucoides e, da quanto ho 

 potuto osservare, in quelli di D. apula Ten. 



(1) Il quale sentenziò: La Diplotaxis a-pula di Tenore non difierisce per 



niilla (!) dalla comune D. erucoides ; non è tampoco una varietà ecc. Cfr. FI. 



IL di F. Parlatore, continuata da T. Carnet, voi. IX, p. 070. 



(2) Compendio della f.ora italiana, p. 838, 



(3) La forma assunta da questi petali corrisponde in tutto a quella dei pe- 

 tali di D. viminea D C. i quali ultimi ne differiscono soltanto per essere circa 

 la metà più piccoli. 



(J:) Si confronti, ad esempio, con D. virgata D C. var. humilis Coss. ap. Bourg^ 

 distribuita appunto da Cosson e Bourgeau nei n. 999 (a. 1860) e 1664 et bis 

 (a. 1858) delle « Plantae Hispanicae exsiccatae ! » Sul polimorfismo poi di 

 D. virgata DC. cfr. CossoN, Compendium florae atlanticae ecc. Paris, II (1887). 

 p. 162. 



