— 312 — 



che sperimentalmeute separare l'influenza della luce da quella di 

 altri agenti esteriori. Di tutte queste differenze infatti trattarono 

 non pochi autori che si sono occupati della questione ed hanno 

 emesse varie opinioni ed apprezzamenti, ma non hanno determi- 

 nato con esperienze numerose e sicure le singole cause e la loro 

 speciale o comune azione. 



In oltre quaranta specie di piante sulle quali ho fatto le mie 

 osservazioni, la maggior parte, mi sembra, da nessun altro studiate 

 sotto il mio punto di vista, ho trovato a gradi e in diversa maniera 

 le foglie all'ombra generalmente più ampie di quelle al sole, salvo 

 poche eccezioni. Al contrario il loro spessore è molto minore, di- 

 modoché si presentano più molli e pieghevoli, liscie sulle due superfici, 

 di colorito più pallido, mentre quelle al sole erano più robuste e 

 consistenti, di un verde intenso, con nervature affondate sulla 

 faccia superiore, sporgenti invece nell'inferiore, caratteri tutti già 

 da parecchi autori constatati. Ho riscontrate inoltre differenze nella 

 lucentezza o meno delle superfici fogliari, nel rivestimento di peli 

 delle stesse nelle foglie al sole in alcune piante, mentre le foglie 

 all'ombra ne sono prive o quasi: differenze nel numero e riparti- 

 zione degli stomi, che in alcune specie erano più numerosi nelle 

 foglie soleggiate, in altre non variavano di quantità apprezzabile, 

 in altre infine erano più numerosi nelle foglie ombreggiate. Come 

 già da molti notata, la posizione delle foglie poco illuminate è oriz- 

 zontale o pendente, e la lamina è generalmente piana, mentre al 

 sole questa ultima è variamente piegata e talvolta accartocciata, e 

 la stazione è più o meno eretta tendendo spesso ad accostarsi alla 

 verticale. 



Per ciò che ha riguardo alla diversa struttura anatomica delle due 

 sorta di foglie, ometto di rilevare le differenze notevoli dell'epider- 

 mide e della cuticola, degli strati ipodermici quando esistono, del 

 tessuto conduttore e di sostegno costituenti i fasci fibro-vascolari ecc., 

 per le stesse ragioni addotte innanzi, e mi limito per ora ad esporre i 

 più importanti fatti da me osservati nei parenchimi verdi del me- 

 sofillo. 



Si ammette generalmente, che la differenza di struttura nei tes- 

 suti clorofilliani, ai quali è affidata la formazione della sostanza 

 organica, nelle foglie ombreggiate di fronte a quelle soleggiate, e 

 cioè il pochissimo sviluppo del parenchima a palizzata nelle prime 

 e quindi il predominio <lello spugnoso, l'enorme sviluppo invece 

 del palizzata nelle seconde, sia dovuto all'intensità ed alla du- 

 rata dell'illuminazione. Ricorderò a questo riguardo soltanto al- 

 cuni lavori. 



