— 31 



Q 



Stahl (1) nota che le piante di luoghi ombrosi posseggono un me- 

 sofìllo a tipo del tutto differente di quello di piante di stazione so- 

 leggiata. Cosi in piante proprie di bosco, quali VOxalis Acetosella, la 

 Mercurialis perennis, molte Felci ecc., il mesofillo è totalmente costi- 

 tuito da parenchima spugnoso ; in piante invece di luogo soleggiato, 

 come il Peucedanum Cervaria^ la Linosyris vulgaris ecc., è quasi esclu- 

 sivamente di palizzata; fra questi tipi estremi esistono poi tutte le 

 gradazioni intermedie. Nota pure che le diverse piante posseggono 

 maggiore o minore facoltà di adattarsi a differenti condizioni di luce, 

 e cita come forme molto adattabili gli alberi da foresta, e sopratutto 

 il faggio, in cui il mesofillo delle foglie all'ombra è in prevalenza 

 formato da cellule stellato-schiacciate, mentre quello di foglie cre- 

 sciute al sole è tutto di cellule a palizzata. Conclude infine dicendo 

 che le cellule a palizzata sono la forma cellulare adatta ad una viva 

 luce, le spugnose ad una luce debole. 



Pick (2) conferma l'opinione di Stahl mediante le sue osserva- 

 zioni ed alcune esperienze. Illuminando fortemente la faccia infe- 

 riore della foglia di un Colchico, su questa faccia egli ottenne del 

 tessuto a palizzata, mentre la faccia superiore poco rischiarata pos- 

 sedeva i caratteri del tessuto spugnoso ; ed illuminando in piante 

 con cellule clorofillifere nella corteccia del caule un lato molto più 

 del lato opposto, trovava che in questo lato si accentua molto il 

 carattere di palizzata delle cellule corticali. E ritiene che se è 

 vero che il palizzata nella maggior parte delle piante si trova già 

 nelle foglie embrionali per ereditarietà, esso però non si sviluppa 

 se non per effetto della luce. 



Haberlandt (3) constata anch'egli il maggior sviluppo del pa- 

 lizzata alla luce intensa; crede però che questa non abbia un'in- 

 fluenza diretta sulla struttura, bensi sulla disposizione. Della di- 

 versità di struttura poi dà una spiegazione fisiologica, in rapporto 

 cioè alla funzione fotosintetica che le cellule del palizzata compiono 

 egregiamente a differenza delle cellule spugnose, e cioè, che esse 



(i; Stahl E. — Ueber den Einfluss der Lichtintensitat aaf Structur vnd Anor- 

 dnung des Assimilationsparenchyms — Bctan. Zeitung voi. 38, 1880, pag. 8G8 

 Ueher den Einfluss des sonnigen oder schattigen Standorten auf die Aiisbilduiig 

 der Blàtter — lenaische Zeitschr. f. Naturwiss. XVI, 1883 



(2) Pick H. - Ueher den Einfluasdes Uclites auf die Gestalt und Orientirung 

 der Zellen des Assimilationsgewebes — Botan. Centralblatt voi XI, 188-i, pag. 100. 



(3) Haberlandt G-. — Vergleichende Anatomie des assimilatorischen Geioe- 

 besystems der Pflanzen. Pringsheim Jalirbiicher voi. XIII, 1881, pag. 74 — Id. 

 Ueber das Assimilationsijsteni. Berichte der deutschen Botanischen Gesellschaft. 

 B. 4, 1886, pag. 206. 



