- 324 — 



là esemplari dello stesso Pino. Tali esemplari, annosi, col tronco 

 grosso e per lo più torto, presenta vansi con la caratteristica chioma ad 

 ombrello che, se ricorda molto quella del Pimis Pinea L., è però 

 più cupa, più folta e meno appiattita. — Proseguendo poi — at- 

 traversato il Piano di Pollino e salito fin al valico fra la Serra di 

 Dolcedorme ed il monte Pollinellò (1) — continuando alquanto l'ascesa 

 sulla Serra di Dolcedorme dal versante occidentale, prospiciente Ca- 

 strovillari, sulle roccie, nei dirupi, mi si presentarono numerosi Pini, 

 che andavano assumendo aspetto sempre più arbustivo man mano 

 che salivo verso la vetta fin quasi all'ajDice della quale essi si spin- 

 gevano. L'ultimo individuò che osservai nel dirupo appena a pochi 

 metri al disotto della vetta — che misura 2271 metri — , io credo 

 che non raggiungesse forse neppure l'altezza di un uomo (2). 



Tuttavia, tranne il cambiamento di dimensioni e di portamento, 

 io non ho trovato in questi Pini caratteri diversi da quelli del 

 Pinus nigricans Host, sia per quanto si riferisce ai caratteri mor- 

 fologici, sia a quelli anatomici della foglia. Ed è quindi senza 

 dubbio al P. nigricans Host che essi vanno riferiti, attribuendo il 

 cambiamento di dimensioni e di portamento unicamente all' in- 

 fluenza dell'altitudine — influenza, che, come è noto, fa assumere 

 forma arbustiva anche ad alberi che raggiungono ordinariamente 

 dimensioni maggiori del P. nigricans Host. E, senza voler citare 

 esempi relativi ad essenze latifoglie, credo tuttavia non fuor di 



(1) Il monte Pollinellò (che misura 2248 metri s. 1. d. m.) viene spesso im- 

 propriamente cliiamato col nome di monte Pollino e cosi viene anche riportato 

 nelle carte topografiche dello Stato Maggiore. Col nome di Pollino s' intende 

 invece non un unico monte, ma tutto il grappo montuoso di cui il Pollinellò 

 fa parte. 



(2) Questi Pini salgono al di sopra della regione del Faggio, giacché i Faggi 

 non si spingono, sui monti più elevati del Pollino, oltre i 2100 metri come 

 dice il Terracciano (Teuracciano N., /^i/nopsis planùiruin vaficularivin montis 

 Pollini. Ann. d. R. Istit. Bot. di Roma, voi. IV, 1890, pag. 52 dell'estratto), 

 od al massimo, come io trovai sopra uno di quei monti (Serra del Prete), oltre 

 i 2150 metri (Longo B., Contribuzione alla conoscenza della ver/etazione del ba- 

 cino del fiuìiie Lao. Ann. d. R. Istit. Bot. di Roma, anno IX, fase. 3", 1902, 

 pag. 259). 



Fo notare qui incidentalmente che lo Schouvv (Sciiouw J. F., Tableau du 

 climat et de la végélation de l'Italie, résultat de deux voyages en ce pays daiis 

 les années 1817-181'J et 182U-Ì830, voi. I, l" suppl., Copenhague, 1839, pag. 33) 

 assegnava in vece come limite superiore del Faggio al Pollino due cifre più 

 basse: 60G2 piedi di Parigi [cioè 19(j9 metri] e GIOÌ piedi [cioò 1983 metri]. 

 Probabilmente si deve trattare di errore di calcolo, giacché anche pel « Pin- 

 arbuste » egli dà una cifra più bassa di quella riscontrata da me, oioé, come 

 egli scrive, all' incirca 6200 piedi [vale a dire circa 2014 metri]. 



