4^4 MEMOIRE GEOLOGIQUE 



accole'es au lieu d'etre cii superposition e'viJenle^ 

 araient fait confondre ensemble le falun a Bacu- 

 lites et le fakin a Cerites. Faute d'avoir etudie 

 suffisamment les corps organises fossiles des 

 deuxfaluns , on avail rapporte' au calcaire grossier 

 loutes les couches friables , en menie- temps que 

 que I'on avait attribue' au calcaire a Baculites , 

 plusieurs bancs compactes du calcaire a Ce- 

 rites. 



De cette confusion , Lien pardonnable dans 

 un pays aussi difficile a e'tudier que le Cotentin, 

 il est re'sulle des opinions erronne'es. Plusieurs 

 geologues ont avance' que le calcaire grossier 

 ^tait recouvert par la craiea Baculites ; d'aulres 

 ont me'connu la craie dans ce dernier calcaire. 

 Ainsi, le savant ge'ologue, M. C. Prevost, avait 

 pense que le calcaire a Baculites e'tait reellement 

 place au-dessus du calcaire grossier, ordre de 

 superposition contraire a tous les faits observe's 

 ailleurs. 



M. de la Beche, dans son intc'ressant travail 

 sur la ge'ologie de la Norniandie , regarde le 

 calcaire a Baculites comme moins ancien que la 

 craie , sans donner plus de de'tails sur sa com- 

 position et son gissement (i). 



(i) M. de la Beche ne parle qu'en passant du calcaiie a 

 Baculilcs de Fievillc ; voici ce qu'il en dit : 



• In addition to tlie rocks already noticod in tho preswit 



