DU 24 MAT. XXltl 



fails , les ravages d'hommes,qui passent comme 

 « Teclair , les ouvrages de Dieu doivent-ils etre 

 « conside'res comme moins propres a soUiciter 

 « notre curiosite et a devenir le but de nos 

 « recherches et de nos travaux. Ici tout est 

 « parfait , I'ensemble et les details ; et quoique 

 « oLjels finis , ils portent I'empreinte d'une 

 « puissance infmie. Que Ton cesse done de s'e'- 

 « tonner en voyant les naturalistes conside'rer 

 « avec la meme attention , peser dans la memo 

 « balance , les etres utiles ou ne'cessaires a 

 « I'homme , et ceux dont il ne retire aucun 

 « produit. En a-t-il plus coutc' a Tauteur de la 

 « nature pour cre'er une baleine qu'une monade, 

 « un baobab qu'un bjssus ? Sont-ils sortis de 

 «( scs mains moins parfaits , moins dignes de 

 « notre admiration ? Si une partie des arts cre'e's 

 « sont inutiles a I'homme , si quelques-uns lui 

 It deviennent nuisibles , lous sont necessaires a 

 « I'harmonie de la nature ; leur existence soutient 

 « d'aulres existences ; quelques anneaux de cette 

 « cliaine admirable ne peuvent etre ane'antis , 

 « sans que le reste ne s'isole et ne cesse bienlot 

 « (le pouvoir subsister. 



« La fin de Thistoire naturelle est done aussi 

 « releve'e que celle d'aucune autre science a la- 

 « quelle I'liomme puisse se livrer. Elle ollre a 



