suit LES TERRAINS DE LA NORMANDIE. 5o I 



que d\\i\e Diaiiiere accessoire , et ne detenniae 

 pas quelle place pre'cise on doit lui assigner. 



M. Jules D esnovers , dans le beau travail 

 qu'ii a publie sur la stratification de la formation 

 oolitliique dans la partie nord-occidentale de 

 la France (i) , donne plus de details sur le 

 calcaire de Valognes ; inais il croit devoir le 

 rapporter au sj stcine nioyen d''oolithe ( great 

 oolite), et il le place entre le calcaire a poljpiers 

 de Caen ( Forest raarbre ) , et le calcaire ba- 

 rilifere d'Alencon. D'un autre cotc'^ ce ge'ologue 

 regarde le calcaire d'Osiiianville comme diffe'rent 

 dii calcaire de Valognes , et le suppose place' entre 

 le Lias et I'oolithe ferrugineuse de Bayeux(oolithe 

 de Dundrj) (2). II parait que M. G. Pre'vost 

 avail eu a peu pres la meaie ide'e que M. Des- 

 nojers (5). 



L'erreur ge'ne'rale vient de I'analogle appa- 

 rente du calcaire de Valognes avec certains 

 systemes plus modernes ; et de ce que pcrsonne 



Gryphite. D'aillcursles faitsque j'ai observes sont trop concluants 

 j)uiir nc pas reavcrscr toute assertion contraire. 



(1) Anuak's des sciences nalurcllcs , avril iSaS. 



(2) Depuis peu , M. Jules Dcsnoyers est revenu en Norniandie, 

 ct nous sommes maintenaut d'accord sur la position geolo- 

 gique du calcaire de Valognes, ct sur celle du calcaire d'Osman- 

 ville , qui lui est identique. 



(3) Voyijz le iiienioirc de M. Dcsnoyers. 



