180 



erhärtet zu haben, dass der Wert der Glacialschrammen als 

 Erkeiiimiigsmittel der Gesamtflussrichtuiig eines Inlandeises nicht 

 überschätzt werden darf. Vor allen Dingen ist es unzulässig, aus 

 dem Vorhandensein von Schrammen, welche sich unter verschiedenen 

 Winkeln kreuzen, auf ebensoviele Stromrichtungen der Gesamtmasse 

 des Inlandeises zu schliessen; denn Kreuzschrammen finden sich auch 

 da, wo nachweisbar die Allgemeinbewegung des Eises niemals Ände- 

 rungen unterworfen gewesen ist.*) 



Für Länder, welche vergletschert waren, ist der Reichtum an 

 Seen eine sehr bezeichnende Erscheinung. Dabei ist die Wahr- 

 nehmung zu machen, dass diese Seen oft nach einer bestimmten 

 Richtung in die Länge gezogen sind, und wo das Eis in ihrer Um- 

 gebung Schrammen oder Asar hinterlassen hat, pflegen mit diesen, 

 wie mit jenen die Längsaxen der Seen im grossen ganzen zusammen- 

 zufallen. Thatsache also ist, dass zwischen der Längenausdehnung 

 der Seen und der Bewegungsrichtung des Inlandeises ein gewisser 

 Zusammenhang besteht. Was hier Ursache, was Wirkung ist, 

 braucht uns nicht zu kümmern; denn mögen die Seen dem Inlandeis 

 ihre Längenausdehnung zu danken haben, oder mag umgekehrt diese 

 für die Bewegungsrichtung des Eises bestimmend gewesen sein, so 

 darf doch in dem einen, wie in dem anderen Fall die Lage der 

 Längsaxen der Seen als ein Erkennungsmittel der Eisströmung in 

 Anspruch genommen werden, vorausgesetzt dass diese Bodenver- 

 tiefungen in grösserer Zahl parallel zu einander geschart sind. Bei 



„entweder aus kurzen, groben, vereinzelten Kritzen oder aus kleinen unregel- 

 niässig auftretenden Gruppen kurzer, gegenseitig pai'allel laufender, aber 

 gruppenweis divergierender Kritzen, welche leiclit zu unterscheiden sind von 

 den langen, auffallend regelmässig eingeritzten Gletscherschrammen. Der 

 Unterschied beruht augenscheinlich darauf, dass die schwimmende, wenig 

 dicke Treibeisdecke, wenn sie auf Grund stösst, bald gehemmt oder zerbrochen 

 wird, so dass bei jedem Stoss nur eine Gruppe ganz kurzer Kritzen entsteht, 

 wogegen das mächtige Gletschereis gleichmässig und widerstandslos über 

 entgegentretende Unebenheiten der Unterlage fortgleitet, so dass es in die 

 Thäler hinabgejjresst und über hoJie Bergwände hinaufgetrieben wird, was 

 offenbar für eine schwiinmende Eisdecke unmöglich gewesen ist". 



*) Über ein besonders beachtenswertes Beispiel von Schrammenkreuzung 

 wird von G. v. Helmers en') berichtet. Diesfer Forscher beobachtete nämlich 

 auf einer Insel im Onegasee fünf Schrammensysteiue, von denen zwei unter 

 fast rechtem Winkel sich ki-euzten. „Die Gestaltung der Insel und ihrer 

 Nachbarschaft," schreibt v. Helmersen, „bietet nichts zur Erklärung dieser 

 Erscheinung dar." Dass aber in diesem Gebiet die allgemeine Stromrichtung 

 des Inlandeises im Sinne des Verlaufs jener fünf Schrammengruppen sich 

 ebenso oft sollte geändert haben, ist nicht anzunehmen, weil nach den 

 gesamten orographischen und hydrographischen Verhältnissen zu urteilen die 

 Gesamtmasse des Eises im nordwestlichen Russland stets in derselben 

 Richtung, und zwar von NW nach SO sich fortbewegt haben muss. Die 

 Entstehung von Schrammen verschiedener Richtung kann hier daher nur 

 darauf zurückzuführen sein, dass allein in den randlichen Teilen des Eises 

 aus der ein oder anderen der oben geschilderten Ursachen ein wiederholter 

 Wechsel in der Stromrichtung platzgriif. 



') Studien über die Wanderblöcke und die Diluvialgebilde Russlands. 

 Memoires de l'Academie des sciences de St. Petersbourg. S6r. VII. T. XIV. 

 No. 7. — p. 112. 



