250 



truncatus Less.), veröffentlicht in den „Planches coloriees" t. 357 

 vor länger als 70 Jahren, bis zur Stunde ein Unikum g;eblieben ist, 

 so gilt zunächst noch dasselbe von dem hier in Rede stehen- 

 den einzigen Exemplar unseres Temnurus Oustaleti. Beim 

 ersten Eindruck dieses interessanten Vogels hatte sich bei uns die 

 Ansicht gebildet, derselbe müsse gleichartig sein mit Temnurus 

 truncatus. Unsere von Sclater im „Ibis" mitgeteilte Note vertritt 

 diese Ansicht. Zu unserem lebhaften Bedauern hat sich dieselbe 

 als irrtümlich erwiesen. Denn eine nachträglich von Dr. E. Oustalet 

 in Paris angestellte sorgfältige Vergleichung des Hainan-Vogels mit 

 dem des „Musee d'Histoire naturelle" (Glaucopis temnura Temm. 

 PI. col. 337) lässt hinsichtlich der Verschiedenheit beider wohl kaum 

 noch Zweifel bestehen. Wir schliessen uns also der Entscheidung 

 Oustalets an. Dennoch aber wäre, da hier nur zwei ganz ver- 

 einzelte Exemplare verglichen werden konnten, weiteres Material zu 

 wiederholter Vergleichung in hohem Grade wünschenswert. Die 

 naheliegende Frage, ob der Hainan- Vogel nicht dennoch richtiger 

 als lokale Form aufzufassen sei, bleibt bis auf weiteres davon ab- 

 hängig. Beiläufig sei hier bemerkt, dass Oustalet die seit Temmiuk 

 allgemein citierte und noch in den Brit. Mus. Catal. III wiederholte 

 Annahme, dass Temmurus truncatus von Diard in Cochinchina 

 gesammelt sei, bezweifeln zu müssen glaubt. Er schreibt uns: 

 „Cette provenance me parait douteuse. Car de Cochinchina nous 

 n'avons rcQu depuis longtemps que la Crypsirhina varians, et non 

 le Temnurus truncatus". 



Wir dedicieren unsere neue Art dem rühmlich bekannten 

 französischen Ornithologen Dr. Emile Oustalet, Zwar lasen wir 

 unter den 17 Vögeln, welche Herr F. W. St van, Ibis 1893, p. 426 

 als für die Insel Hainan eigentümlich aufzählt, auch einen „Temnurus 

 Schmackeri". Damit ist unzweifelhaft unser Vogel gemeint. Da 

 daselbst aber nur dieser Name gedruckt steht ohne irgend welchen 

 erläuternden Zusatz und da auf Seite 431 in derselben Arbeit derselbe 

 Vogel im Hauptverzeichnis als „Temnurus niger" erscheint, so 

 halte ich mich nicht für gebunden, dem von m i r vorgeschlagenen 

 Namen für diese neue Art die Priorität abzuerkennen. 



Nachträglich sei noch erwähnt, dass Lesson schon in seinem 

 „Manuel d'Ornithologie" (1828) bei Glaucopis temnura richtig 

 ahnend hinzufügt „formera peutetre uu nouveau genre" dann aber 

 im „Traite d'Ornithologie" diesen Vogel congenerisch mit Glaucopis 

 aterrima und Gl. leucoptera vereinigt, zw^ei allerdings nahe ver- 

 wandte Vögel, für welche, dieselben mit Recht absondernd, Reichen- 

 bach die Gattung Platysmurus schuf. Vergl. Sharpe Brit. Mus. 

 Catal. III, p. 90. 



11. Biichanga Mouhoti, Waiden. 



Waiden, Ann. and Magaz. o£ N. H. v. 220. — Sharpe Brit. 

 Mus. Catal. III, p. 250. — Swinh. Proc. Z. S. 1870, p. 245. Und 

 1871, p. 378. — Hartl. Dritt. Beitr. Orn. Chin. p. 357. 



Ein d^ ad. von Hoihow: März 11. Iris gelb. 



