240 



zuschliessen. Ob es richtig ist, R. glanca und R. corUfolia als 

 besondere Arten zu trennen, ist eine andere Frage. 



Von der R. glauca adenoscpala ist die R. coriifolia Cimhrica 

 eigentlich nur durch die Behaarung der Blattstiele und Blatt- 

 unterflächen verschieden. Diese Behaarung schwindet im Herbste 

 fast vollständig. Die 6'mir/m-Früchte sind reichlich so gross wie 

 die der f. adenosepaln und erinnern geradezu an die essbaren Hage- 

 butten der R. pomifera. Im übrigen stimmen die beiden Rosenformen 

 in Länge, Gestalt und Drüsigkeit der Fruchtstiele, Früchte und 

 Kelchblätter, in der Aufrichtung der Kelchblätter, der Reifezeit 

 u. s. w. genau überein. Eine spezifische Trennung derselben ist 

 nicht naturgemäss. Ohne Berücksichtigung der Beziehungen zu den 

 Rosen anderer Gegenden würde man die R. glaucd adenosepala für 

 eine kahle Abänderung der R. Cimbrica erklären. Zu vergleichen 

 ist ferner die 7i. Urierisis Lagger et Füget, welche ebenfalls Stiel- 

 drüsen auf Blütenstielen, Früchten und dem Rücken der Kelchblätter 

 besitzt. Nach Crcpin besteht sie aus Formen von R. glauca und 

 R. coriifolia. 



Das Vorkommen der R. coriifolia Cimhrica in der Gegend 

 zwischen Lehe und Langen ist mir seit etwa 2 Jahrzehnten bekannt; 

 ich habe sie früher auch einmal in der Gegend von Flensburg ge- 

 sehen. In Folge schnell zunehmender Bebauung des Landes werden 

 die Standorte der Pflanze nördlich von Lehe immer spärlicher. Der 

 nächste bekannte Fundort der R. glauca adenosepjala liegt etwa 

 15 km weiter östlich. 



R. coriifolia und R. glauca sind in Mitteleuropa Bergrosen, in 

 den Alpen sind sie in den Höhenlagen um 1000 m vorherrschend. 

 In unserm nord westdeutschen TieHande sind die Vertreter dieser 

 Formeukreise nur in der Nähe der Küste gefunden worden. 



4. R. iiiicraiitha Sm. 



In AVuchs, Bestachelung und Blattform der R. caniyia ähnlich, 

 aber durch unterseits und am Rande dicht drüsige Blättchen sich 

 an R. ruhiginosa anschliessend. 



Wuchs flatterig; die stärkeren Triebe bogig überhängend. Stacheln 

 gleichförmig, kräftig, aus breitem Grunde gekrümmt, an den jungen 

 Trieben unterhalb der Blätter stehend, meist paarig. Blättchen 

 bald breiter, bald schmaler elliptisch, oberseits kaum behaart, unter- 

 seits mehr oder minder llaumig und dicht drüsig, am Rande doppelt 

 gesägt, mit drüsigen Zähnchen. Blüten einzeln oder zu mehreren (2 — 6) ; 

 Blütenstiele länger als die Frucht, bei manchen Formen drüsenborstig. 

 Kelchblätter nach der Blüte zurückgeschlagen, meist vor oder bei 

 beginnender Fruchtfärbung abfallend, am Rande und auf der Aussen- 

 fläche drüsig. Blumen kleiner als bei R. canina, meist blassrosa. 

 Griffel oft mehr vorragend als bei R. canina, der freie Teil kahl, 

 seltener behaart. Frucht ellipsoidisch, kahl oder mit einigen Borsten, 

 mit breitem Discus, scharlachrot. 



Bei uns in zwei Formen, von denen eine sich dem Typus der 

 Art nahe anschliesst. Sie weicht indess durch behaarte Griffel ab. 



