222 



zuschrieb. Auf das bedenkliche dieser Altersbestimmung habe 

 ich bereits hingewiesen; auch habe ich dargelegt, weshalb aus einer 

 einzelnen Schrammeubeobachtung die Aligemeinbewegung eines 

 Inlandeises nicht hergeleitet werden kann. Die von mir geltend 

 gemachten Gründe, derentwegen ich für den Osten Norddeutschlands 

 dem ersten sowohl wie dem zweiten Inlandeis im Mittel eine nord- 

 südliche Stromrichtung glaube beilegen zu müssen, werden daher 

 durch den NNW — SSOlichen Verlauf jenes Schrammensystems nicht 

 entkräftet. 



Wie gesagt, ist es der Autorität De Geer's beizumessen, dass 

 in der deutscheu Diluvialforschung die Theorie der wechselnden 

 Stromrichtung aufgekommen ist und trotz des Mangels stichhaltiger 

 Gründe bis auf den heutigen Tag sich hat behaupten können. Um 

 so bemerkenswerter ist es daher, dass De Geer selbst seine 

 ursprüngliche Ansicht dahin modifiziert hat, dass er die Bewegung 

 des jüngsten Inlandeises südlich der Ostsee nicht mehr als eine ost- 

 westliche, sondern im grossen ganzen als eine nordost-südwestliche 

 darstellt.^) 



Was dagegen die Ausdehnung des jüngsten Inländeises anlangt, 

 so vertritt der Autor nach wie vor den Staudpunkt, dass in Finland 

 der Salpausselkä, in Skandinavien die über den Wettern- und 

 Weuernsee sich hinerstreckende Endmoräne und die raer des südlichen 

 Norwegens die Grenze desselben repräsentieren, dass aber ein lang- 

 gestreckter Ausläufer dem Ostseebecken gefolgt sei und die Bildung 

 des oberen Diluviums in Schonen, Dänemark und Norddeutschland 

 veranlasst habe. Gegen diese Ansicht ist indessen von anderer 

 Seite Einspruch erhoben worden. 



Zunächst bestreitet Sederholm,^) dass durch den Salpausselkä 

 die Grenze des jüngsten Inlandeises bezeichnet werde. „Denn man 

 findet hier nicht einen so schroffen Wechsel, als notwendig wäre, 

 wenn alle glacialen Bildungen südlich der Moräne von der ersten, 

 nördlich derselben von der zweiten Vergletscheruug herrühren würden. 

 Im Gegenteil scheinen die Gletscherstreifen und alle Bildungen, 

 welche unter dem Einfluss der Bewegungsrichtungen des Landeises 

 standen, einen allmählichen Übergang von den Richtungen südlich 

 zu denen nördlich der Moräne anzudeuten." 



Ferner wird von Sederholm stark in Frage gezogen, dass die 

 Bildung des Salpausselkä in dieselbe Zeit zu verlegen sei, während 

 welcher der sog. jüngere baltische Eisstrom existiert haben solle. 

 Mit Recht hebt er hervor, dass die nord-südliche Richtung der 

 Schrammen bei Quarken für die Auffassung De Geer's ohne Bedeutung 

 sei. Namentlich aber falle hiergegen schwer ins Gewicht, dass einer 

 der finländischen Endmoränenzüge sich weit in die Ostsee hinaus- 

 erstrecke und somit De Geer's baltischem Eisstrom den Weg ver- 

 sperrt habe. 



*) Om Skandinaviens geografiska utveckling etc. 1. c. Taf. 2. 

 2) Om isticlens bildningar i det inre af Finland. 1. c. p. 32—36. 



