42] 



der Auordnuug der Trichite unter Winkeln von annähernd 90 oder 

 120° das xiussehen von Xepbelindurchsclinitten gewinnen". 



Mit der Annahme eines solchen EIltstehung^svorganges glaube 

 ich zugleich die Erscheinung erklärt zu haben, dass die kry.stall- 

 ähnlichen Durchschnitte von Trichiten mehr oder weniger völlig rein 

 sind und nur in ihren randlicheu Partieeu solche beherbergen. 



Von einem „absoluten Mangel an Krystalliten" habe ich 

 ebensowenig gesprochen, wie von „gelegentlichen Einschlüssen deut- 

 lich krystallisierter Bestandteile". Petersen verquickt hier augen- 

 scheinlich seine eigenen, wie Eichstädt's Beobachtungen mit den 

 meinigen, also Beobachtungen, welche au zwei grundverschiedenen 

 Gesteinselementen angestellt wurden. Wie nämlich einerseits wohl 

 nicht zu bezweifeln ist, dass die von Eichstädt beschriebeneu „grösseren 

 und kleineren farblosen und wasserklaren Flecken und inselartigen 

 Partieeu"*) identisch sind mit den Gebilden, in welchen nach Petersen's 

 Meinung wahrscheinlich Analcim vorliegt, so ist es andererseits zum 

 mindesten ebenso gewiss, dass mit erstereu die von mir als Glas 

 gedeuteten nephelinähnlichen Durchschnitte nichts gemein haben. Diese 

 mit jenen in Parallele zu stellen, ist mir daher auch gar nicht in den 

 Sinn gekommen. 



Was den Basalt vom Isterberg aulangt, so soll ich seine 

 Herkunft von Klingstorp für möglich halten; wiederum ein Miss- 

 Yerständuis! 



Ich habe ausdrücklich hervorgehoben, dass Abweichungen 

 zwischen dem Findling und dem Klingstorpbasalt bestehen; „im 

 übrigen", schrieb ich, „ist die Übereinstimmang .... in allen 

 wesentlichen Punkten eine so vollkommene, dass des ersteren 

 Herkunft aus Schonen nicht angezweifelt werden darf, zum wenigsten 

 solange nicht ähnliche Vorkommnisse aus dem Rheingebiet bekannt 

 geworden sind". 



Wie aus diesem Schlusssatz zu ersehen ist, bezweckte der von 

 mir angestellte Vergleich, nur die nordische Herkunft des Findlings 

 zu beweisen; denn angesichts der geographischen Lage des Fund- 

 orts schien mir eine südliche Abstammung nicht ausgeschlosssn 

 zu sein. 



Petersen hat nun in dem Basalt von Bonarp dieselben auffallend 

 grossen Feldspathindividuen wahrgenommen, wie ich sie bei jenem 

 Findling beobachtete, wodurch meine Annahme sehr au Wahr- 

 scheinlichkeit gewinnt. Doch das fragliche Geschiebe dieserhalb, 

 wie Petersen es will, mit dem Bonarpbasalt zu indentificieren, halte 

 ich angesichts der grossen Struckturunterschiede für unzulässig. 

 Ebensowenig berechtigt hierzu das lichtgrüne, in Schnurform auf- 

 tretende Mineral; denn nicht nur ist dasselbe an keine bestimmte 

 schonensche Basaltart gebunden, sondern es kommt auch in Basalten 

 vor, die zweifellos rheinischen Ursprungs sind. Nur soviel darf 

 meines Erachtens als erwiesen betrachtet werden, dass der Basalt 



Skänes basalter p. 35. 



