186 



erfuhr derart, dass auf den Shetlaudsinselu^) die Geschiebebahuen 

 aus der Richtung NO— SW nach SO— NW umbogen. 



Wenden wir den Blick nach dem fernsten Osten, so ist, wie 

 S. Nikitiu'^) schreibt, der Ursprung der erratischen Blöcke Russ- 

 lands nicht dem geringsten Zweifel unterlegen. „Alle Forscher 

 erkennen einstimmig den finländischen und olonetzscheu Ursprung 

 derjenigen von ihnen an, die aus krystallinischen Gesteinen bestehen; 

 und in der That, wem es vorgekommen ist, unsere Gerolle mit 

 Sammlungen aus den Gouvernements Finland und Olonetz zu ver- 

 gleichen, muss von der Identität derselben überrascht gewesen sein. 

 Dieselben grauen Normalgranite, dieselben roten Granite mit Oligoklas 

 und derselbe charakteristische Rapakiwi, dieselben Diorite, Diabase 

 und Glimmerschiefer, derselbe schieferige, fleischfarbige Quarzsandstein 

 (Schokschinscher Stein), sind auf der ganzen Fläche, von Kiew, 

 Woronesh, Arsamas, Wetluga bis zu der Wytschegda und der Dwina 

 verstreut." Dem genannten Forscher selbst ist in Centralrussland 

 „kein einziger krystallinischer Block" vorgekommen, „für welchen 

 unter den jetzt in bedeutendem Masse erforschten finländischen und 

 olonetzscheu Gesteinsarten kein Analogon zu finden wäre."^) 



Die von Nikitin aufgeführten Gesteinsarten dürfen zwar keines- 

 wegs samt und sonders als normale Leitblöcke gelten. Wenn aber 

 dasselbe Gemisch von Felsarten, welches in Finland und Olonetz 

 im Anstehenden vorkommt, in Centralrussland in erratischer Form 

 wiederkehrt, so ist dies eine Erscheinung, welche mit Recht darauf 

 schliessen lässt, dass diese Geschiebe von den genannten Gouverne- 

 ments abstammen. 



Nach den Angaben Nikitin's ging der Gesteinstransport zwischen 

 den Richtungen WNW-OSO und NNW— SSO von statten. Eine 

 solche fächerförmige Verteilung der Geschiebe kann, wie ich gezeigt 

 habe, schon in Unebenheiten des Bodens und in der Form des Eis- 

 saums begründet liegen, ohne dass die Gesamtmasse des Eises ihre 

 Stromrichtung zu ändern brauchte. Dass hierzu speziell in Central- 

 russland das Inlandeis sollte gezwungen gewesen sein, dafür ist ein 

 triftiger Grund nicht einzusehen. Vielmehr ist im Gouvernement 

 Moskau die Beobachtung gemacht worden, dass sowohl das Liegende, 

 wie das Hangende einer interglacialen Ablagerung Steine enthalten, 

 deren Ursprung in beiden Fällen auf Finland und das Olouetzsche 

 Gouvernement zurückzuführen ist.^) 



War aber die Stromrichtung des Eises in Centralrussland stets 

 dieselbe, so ist diese mit der mittleren Transportrichtung der Gc- 



1) B. ]Sr. Peach and John Home. — The glaciation of the Shetland 

 isles. Plate XXXIX. — Quart. Joiirn. Geol. Soc. 35, p. 778. London 1879. 



^j Die Grenzen der Gletscherspuren in Eussland und dem üralgebh'ge. 

 Petennanns Mitteilungen XXXII, 1886, p. 257—270. — Yergl. ferner: G. v. 

 Helniersen, 1. c. 



3) 1. c. p. 263. 



4) N. Krischtafowitsch. — Anzeichen einer interglaciären Epoche 

 in Central-Eussland. — Bull. d. 1. soc. inip. d. naturalistes d. UIoscou. Annee 

 1890. Nouv. ser. T. IV, p. 527. Moscou 1891. 



