239 



2. R. glaiica Vill. forma adenosepala (Rosa Cahallicensis Puget). 



Niedriger (0,5—1,2 m) gedrungener Busch, mit aufrechten 

 oder nickenden Trieben, schon bei 0,5 m Höhe reichlich blühend. 

 Stacheln gebogen, kleiner und etwas schlanker als bei R. canina. 

 Blattstiel spärlich behaart und mit einigen kurzen Drüsen; übiinens 

 die Blätter kahl. Bezahnung meist einfach, hie und da doppelt. 

 Fruchtstiele kurz, auch die seitlichen kürzer als die Deckblätter, 

 etwa halb so lang wie die Frucht, unbehaart, nebst dem Frucht- 

 becher mit zerstreuten Stieldrüsen. Kelchblätter auf dem Rücken 

 und am Rande dicht stieldrüsig, bei beginnender Reife sieh auf- 

 richtend, zur Reifezeit aufrecht- abstehend bis fast aufrecht, dann 

 abfallend. Früchte merklich grösser als bei R. canina, bauchig, 

 ellipsoidisch (die mittlere birnförmig), viel früher sich färbend und 

 reifend als die der R. canina, bei der Reife (nicht erst durch Frost) 

 erweichend. — Schliesst sich durch die kahlen Blätter, die grossen 

 Deckblätter, die kurzen Blütenstiele, die sich aufrichtenden Fruchtkelche 

 und die früh reifen, erweichenden Früchte der typischen R. glmica 

 an, weicht aber durch etwas niedrigeren Wuchs und grössere Früchte, 

 sowie durch die Drüsenborsten des Kelchblattrückens, des Frucht- 

 bechers und der Blütenstiele ab. Die Früchte der typischen R. glauca 

 sind meistens mehr kugelig. In einigen Merkmalen nähert sich 

 unsere Pflanze der f. mijriodonta Christ. Von R. Caballicensis ist 

 sie kaum verschieden. Über sonstige Beziehungen vgl. unter 

 R. coriifolia. 



Bisher nur um Westerwisch bei Cuxhaven, sowie zwischen 

 Bederkesa und Fickmühlen. Dieser letzte Standort liegt in der 

 Ebene, nicht etwa auf dem durch seine reiche, an das östliche 

 Schleswig-Holstein erinnernde Rubusflora ausgezeichneten Hügel von 

 Bederkesa, 



3. R. coriifolia Fr. forma Cimbrica. 



R. Cimbrica K. Friderichsen. 



Die auf der Geest nördlich von Bremerhaven wachsende Form 

 der i?. coriifolia hat weichstachelige Fruchtstiele und Früchte, sowie 

 dicht stieldrüsige Kelchblätter; sie führt ferner Drüsen auf dem 

 Blattstiel, dem Hauptnerven und dem Rande der Blättchen. Ähnliche 

 Formen sind als R. Bovernieriana Crep. und R. Friesii Scheutz 

 beschrieben worden; am genauesten stimmt Friderichsen's R. Cimhrica 

 mit unserer Pflanze überein, die ich Abhandl. IX, S. 409 zunächst 

 als R. coriifolia aufführte. Bei weiterem Studium der ganzen 

 Formenreihe schien es mir richtiger zu sein, sie von R. coriifolia 

 zu unterscheiden. Ich war eine Zeit lang geneigt, unsere Rose als 

 Glied eines besonderen Formenkreises zu betrachten, als dessen 

 Typus mir die R. abietina Gren. erschien: vgl. Buchenau, Flora f'.QV 

 nordwestd. Tiefebene S. 286. — Nachdem mir aber Crepin brieflich 

 mitgeteilt hat, dass er die Einordnung unter den weiteren Artbegriff 

 der R. coriifolia für naturgemässer hält, ziehe ich es voi, mich 

 dieser Auffassung, für welche gewichtige Gründe sprechen, an- 

 Dezember 1898. XVI, 16 



